Дело № 2-4939/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством федерального судьи Данилиной Г.А.
при секретаре Шабановой С.В.
28 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области к Игнатову В.М. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
МБУ «Комбинат благоустройства» обратился в суд с иском к Игнатову В.М. о взыскании денежной суммы, указав в обосновании требований, что "."..г. между МУП «Комбинат благоустройства» и ответчиком Игнатовым В.М. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - трактора МТЗ-80 КО-707, сроком до "."..г., с ежемесячной арендной платой в размере <...> руб. На основании акта приема-передачи от "."..г. трактор был предан ответчику В.М. Дополнительным соглашением <номер> от "."..г. к договору аренды транспортного средства без экипажа, срок действия договора продлен на неопределенный срок, с ежемесячной арендной платой в размере <...> руб. до пятого числа каждого месяца. Ответчик Игнатов В.М. в нарушение условий договора свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере <...> руб. за период с "."..г. года. В адрес ответчика "."..г. и "."..г. направлялись претензии с предложением погасить задолженность, расторгнуть договор аренды и вернуть транспортное средство. Однако ответчик сообщил о невозможности возврата имущества, в связи с его утратой. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения <номер> от "."..г. истцом соблюден внесудебный порядок расторжения договора. Согласно отчету ООО «Русна» <номер> от "."..г., рыночная стоимость трактора по состоянию на "."..г. составляет <...> руб. Постановлением Волжской городской Думы <номер> от "."..г. МУП «Комбинат благоустройства» реорганизовано путем преобразования в МБУ «Комбинат благоустройства». Просит взыскать с ответчика убытки в размере стоимости утраченного имущества в сумме <...> руб., задолженность по арендной плате в размере <...> руб. 65 коп, а также взыскать оплаченную госпошлину в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца Павлова А.Ш., на основании доверенности от "."..г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Игнатов В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно "."..г. между ним и МУП «Комбинат благоустройства» был заключен договор аренды транспорта средства без экипажа, согласно которому МУП «Комбинат благоустройства» передал ему во временное владение и пользование трактор МТЗ-80, сроком до "."..г., при этом документы на указанный трактор ему не передавались. При передаче данного трактора номер двигателя и заводской номер трактора не проверялся, поскольку получал трактор в разобранном виде и на балансе, со слов начальника транспортного цеха МБУ «Комбинат благоустройства», трактор не состоял, так как остаточная балансовая стоимость трактора равнялась 0,00 рублей. В "."..г. года он вернул трактор на территорию предприятия, поскольку звонил начальник транспортного цеха с просьбой вернуть трактор. Акт сдачи-приемки при возврате трактора не составлялся. В "."..г. года ему стало известно о задолженности по договору аренды и о продлении срока действия договора аренды на основании дополнительного соглашения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в виду необоснованности.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Согласно ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ч. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что "."..г. между МУП «Комбинат благоустройства» (арендодателем) и Игнатовым В.М. (арендатором) заключен договор <номер> аренды транспортного средства без экипажа - трактора МТЗ-80 КО-707 государственный регистрационный номер <номер>л.д.5). Согласно п.2.1.2 договора арендодатель обязан одновременно с передачей транспортного средства предоставить арендатору необходимые для его эксплуатации документы. В соответствии с п..2.2.2 арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя обязательств. Согласно п.2.3.3 арендатор обязан обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; по окончании срока действия договора вернуть арендодателю по акту приема-передачи транспортное средство (п.2.3.7); ежемесячно до 5-го числа каждого месяца выплачивать сумму арендной платы (п.3.3).
Передача во временное владение и пользование транспортного средства в технически исправном состоянии с государственными номерными знаками МУП «Комбинатом благоустройства» Игнатову В.М. подтверждается актом приема-передачи от "."..г. (л.д.6), согласно которого трактор МТЗ-80 КО-707 государственный регистрационный номер <номер> rus, инвентарный номер <номер>, год выпуска "."..г. г., год ввода в эксплуатацию "."..г. г., номер паспорта самоходной машины <номер>, номер двигателя <номер>, заводской номер машины <номер>, трактор находится в технически исправном состоянии, претензий к Арендодателю у Арендатора по передаваемому трактору МТЗ-80 КО-707 не имеется.
Дополнительным соглашением <номер> к договору аренды транспортного средства продлен срок действия договора по "."..г. (п.1), пунктом 2 предусмотрена ежемесячная арендная плата в размере <...> руб. (л.д.7).
Дополнительным соглашением <номер> к договору аренды транспортного средства продлен срок действия договора по "."..г. (п.1), пунктом 2 предусмотрена ежемесячная арендная плата в размере <...> руб. (л.д.8).
Пунктом 1 дополнительного соглашения <номер> от "."..г. к договору аренды транспортного средства продлен срок действия договора на неопределенный срок, договор может быть расторгнут во внесудебном порядке по требованию одной из сторон с письменным уведомлением за семь дней до предполагаемой даты расторжения, пунктом 2 предусмотрена ежемесячная арендная плата в размере <...>, в т.ч. НДС 18%-<...> руб. (л.д.9).
МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа- город Волжский Волгоградской области направило в адрес Игнатова В.М. извещение <номер> от "."..г. о расторжении договора аренды с просьбой вернуть транспортное средство в комплектном состоянии, пригодным для его дальнейшего использования в семидневный срок с момента получения письма, с указанием об имеющейся задолженности по арендной плате в размере <...>. (л.д.10).
"."..г. в адрес Игнатова В.М. направлено повторное извещение <номер> о расторжении договора аренды и возврате транспортного средства в комплектном состоянии, пригодным для его дальнейшего использования в семидневный срок с момента получения письма, с указанием об имеющейся задолженности по арендной плате в размере <...> руб. (л.д.11).
Согласно отчёта ООО «Русна»<номер> от "."..г. рыночная стоимость трактора МТЗ-80 КО 707 (рег.знак 6020 ВР 34) по состоянию на "."..г. составляет <...> рублей (л.д.21-45).
Из инвентарной карточки учета основных средств МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. усматривается, что трактор МТЗ-80 КО-707 <номер>ВР введен в эксплуатацию "."..г., первоначальная (восстановительная), кадастровая стоимость <...> руб., амортизация за год – <...> руб. (л.д.51).
Из сообщения инспекции Волгоградоблгостехнадзора по городу Волжскому <номер> от "."..г. следует, что транспортное средство –трактор МТЗ-80 ГРЗ <...> числится за МУП «Комбинат благоустройство» (Волгоградская обл, <адрес> ИНН <...>, ОГРН <...>, в инспекции Волгоградоблгостехнадзора по городу Волжскому (л.д.52).
Представителем истца не оспаривается факт возврата ответчиком трактора, однако из акта осмотра транспортного средства от "."..г., находящегося по адресу: <адрес> оставленного на территории МБУ «Комбинат благоустройства» Игнатовым В.М. (л.д.47) следует, что это транспортное средство не является тем средством, которое передано ответчику по акту передачи "."..г..
Таким образом, учитывая, что ответчик вернул не переданное ему по акту передачи транспортное средство - трактор МТЗ-80 ГРЗ <...>, его доводы об отсутствии переданного ему трактора на балансе истца и отсутствии у него какой-либо балансовой стоимости опровергнуты представленными вышеназванными доказательствами, суд считает удовлетворить требования о взыскании стоимости трактора с ответчика с учетом его балансовой стоимости, так как экспертная оценка рыночной стоимости приведет к обогащению истца на завышенную стоимость аналогичного транспортного средства, а не конкретного, стоящего на балансе с учетом инвентарной стоимости транспортного средства в размере <...> руб.
Что же касается требований о взыскании арендной платы за период с "."..г. года, то судом установлено, что в "."..г. года ответчик вернул транспортное средство, что ведет к расторжению договора, однако истец не оформил и не проверил качество возвращенного имущество, осмотрел его только по инициативе суда, обратился в суд только в "."..г., ответчик не арендовал в указанный период у истца транспортное средство, в связи с чем во взыскании арендной платы за период с <...> года следует отказать.
Согласно постановлению Волжской городской Думы <номер> от "."..г. муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства» реорганизовано путем преобразования в муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат благоустройства» (л.д.16).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере стоимости утраченного имущества в сумме <...> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ….
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере <...>. Расходы подтверждаются платежным поручением <номер> от "."..г. (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Игнатова В.М. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области убытки в размере стоимости утраченного имущества в сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп., а всего <...>).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья: