Дело <номер>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре Рыжовой О.А.
"."..г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крушельницкого В.С. к Полферову Е.А. о взыскании долга, суммы процентов, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л
Крушельницкий В.С. обратился в суд с иском к Полферову Е.А. о взыскании долга, суммы процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что "."..г. с ответчиком был заключен договора займа на сумму <...> руб. со сроком возврата до "."..г., по которому ответчик обязался уплачивать ему ежемесячно <...> % в месяц от суммы займа до полного его возврата. Ответчик деньги в установленное время не вернул, поэтому он просит взыскать сумму основного долга в размере <...> руб. Кроме того, он в силу ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере <...> % за <...> месяцев в размере <...> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исходя из ставки рефинансирования Сбербанка России на день предъявления иска в суд в размере <...> % годовых, что составляет <...> руб. <...> коп. Кроме того, он просит возместить ему расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Ответчик Полферов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика иск не признал, мотивируя тем, что Полферов Е.А. свои обязательства по договору займа исполнил, передав в конце "."..г. в собственность Крушельницкому В.С. транспортные средства, указанные в расписке. Истец получил в собственность от Полферова Е.А. <...> и теперь требует возвратить денежный долг с процентами, что является двойной оплатой по договору займа.
Третье лицо представитель ООО «Волгоградэнерго-Дизель» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между Крушельницким В.С. и Полферовым Е.А. был заключен письменный договор денежного займа, по которому Крушельницкий В.С. передал Полферову Е.А. деньги в размере <...> руб. для погашения задолженности ООО «Волгоградэнерго-Дизель» перед АКБ «Экспресс-Волга» со сроком возврата долга до конца "."..г.. При этом. Полферов Е.А. взял на себя обязательство уплачивать ежемесячно <...> % от суммы займа в качестве платы за предоставление займа до полного его возврата.
Как видно из приходного кассового ордера <номер> от "."..г., Полферов Е.А. внес на расчетный счет ЗАО АКБ «Экспресс Волга» взнос для погашения кредита в размере <...> руб.
В установленный срок Полферов Е.А. долг и проценты не возвратил, продолжал и продолжает пользоваться денежными средствами Крушельницкого В.С..
Каких-либо данных, со всей очевидностью свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа суду не представлено.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика сумм займа в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на сумму займа, исходя из установленных договором платы за пользование денежными средствами в размере <...> % от суммы займа.
Проценты за пользование суммой займа должны быть начислены исходя из периода времени: с "."..г. по день обращения в суд в размере: <...> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа определен сторонами до конца "."..г.. В соответствии с Указаниями ЦБ РФ учетная ставка рефинансирования составляет <...> %.
Таким образом, Полферов Е.А. уклоняется от возврата и пользуется чужими средствами по договору займа <...> руб. в течение <...> дней (с "."..г.).
Следовательно, он должен выплатить Крушельницкому В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:
<...>
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Истцом не представлено доказательств наличия у него негативных последствий, наступивших в результате нарушения ответчиком сроков возвращения долга, установленных договором с ответчиком.
На основании изложенного, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до <...> руб. Суд считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной и принимает во внимание то, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <...> руб., в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб. <...> коп..
Доводы представителя ответчика о том, что Полферов Е.А. не должен отвечать по договору займа, так как до конца <...> переоформил в собственность Крушельницкого В.С. в порядке погашения займа транспортные средства, предусмотренные договором займа, суд отвергает, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В письменном договоре займа от "."..г. указано, что Полферов Е.А. для обеспечения выполнения обязательств по договору займа предложил Крушельницкому В.С. в залог транспортные средства <...> Крушельницкий В.С. также письменно обязался после возврата займа переоформить эти транспортные средства на Полферова Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л
Взыскать с Полферова Е.А. в пользу Крушельницкого В.С. долг в размере <...> руб., проценты по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., госпошлину в размере <...> руб., а всего <...> руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Полферова Е.А. госпошлину в доход государства в размере <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья
<...>
<...>
<...>