Дело <номер>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре Рыжовой О.А.
"."..г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крушельницкого В.С. к Полферову Е.А. о взыскании долга, суммы процентов, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л
Крушельницкий В.С. обратился в суд с иском к Полферову Е.А. о взыскании долга, суммы процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что "."..г. с ответчиком был заключен договора займа на сумму <...> руб. со сроком возврата не позднее "."..г.. В "."..г. Полферов Е.А. взял в долг у Братишко В.Г. денежные средства в размере <...> руб. в виде карточки банка «Русский стандарт» с обязательством уплаты банковского процента. Кроме того, Полферов Е.А. обязался выплатить Братишко В.Г. плату за пользование ее денежными средствами в размере <...>% в месяц. Полферов Е.А. свои обязательства не выполнил и Братишко В.Г. была вынуждена сама возвратить банку кредитные деньги в размере <...> руб. Кроме того, набежал долг в размере <...> руб., которые Полферов Е.А. был обязан уплатить Братишко В.Г. "."..г. Братишка В.Г. заключила с ним договор, которым передала ему право требования долга в размере <...> руб. В начале "."..г. он уведомил об этом Полферова Е.А. и потребовал вернуть долг. Полферов Е.А. попросил снизить ему сумму долга до <...> руб. В результате переговоров Братишко В.Г. согласилась снизить сумму долга до <...> руб., если ей деньги вернут сразу. Он своими денежными средствами "."..г. погасил за Полферова Е.А. долг перед Братишко В.Г. в размере <...> руб., после чего Полферов Е.А. написал ему долговую расписку с уплатой <...>% в месяц. Ответчик деньги в установленное время не вернул, не смотря на неоднократные напоминания. Поэтому он просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки Центробанка <...>% с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб. Кроме того, он в силу ст.809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Ответчик Полферов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика иск не признал, мотивируя тем, что долговые обязательства между Крушельницким и Полферовым Е.А. не возникли, так как истец фактически денег Полферову Е.А. не передавал. Кроме того, истец не подтвердил, что он погасил долг Полферова Е.А. перед Братишко В.Г., что является основанием для отказа в иске. Кроме того, в первоначальной расписке нет соглашения о том, что Полферов Е.А. будет выплачивать Крушельницкому В.С. ежемесячные проценты в размере <...>%.
Третье лицо Братишко В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст. 382 ГК РФ указывает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между Братишко В.Г.(цедент) и Крушельницком В.С.(цессионарий) был заключен договор уступки права требования долга. Предметом данного договора являлись долговые обязательства Полферова Е.А. в сумме <...> руб. в виде кредита банка «Русский стандарт» с годовой процентной ставкой <...>% и платы за пользование займом в виде <...>% ежемесячно до дня возврата. Размер долга подтвержден дополнительным письменным договором от "."..г. – <...> руб.
Крушельницкий В.С. уведомил о переуступке права требования долга Полферова Е.А., который, в свою очередь, согласился с заменой кредитора с Братишко В.Г. на Крушельницкого В.С. данный факт подтвержден его распиской от "."..г., из которой следует, что Полферов Е.А. действительно брал у Братишко В.Г. в долг <...> руб. под оплату процентов <...> руб. в месяц; что общий долг составил <...> руб.
Из этой же расписки следует, что в связи с переуступкой долга Полферову Е.А. в размере <...> руб. Крушельницкому В.С., он взял на себя обязательства выплатить указанную сумму Крушельницкому В.С. не позднее <...>.
Из расписки Полферова Е.А. от "."..г. следует, что свои обязательства по возврату долга в размере <...> руб. не позднее <...> он не исполнил, в связи с чем стороны договорились о том, что Полферов Е.А. будет выплачивать Крушельницкому В.С. плату за пользование займом в размере <...>% в месяц.
Каких-либо возражений от Братишко В.Г. по поводу снижения размера платы за пользование займом с <...>% до <...>% не поступило (п.1.1 Договора уступки права требования).
В последствии Полферов Е.А. долг и проценты не возвратил, каких-либо данных, со всей очевидностью свидетельствующих о возврате суммы долга либо процентов суду не представлено.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на сумму займа за период с "."..г. по "."..г., исходя из установленных договором <...>% от суммы займа.
Проценты за пользование суммой займа должны быть начислены следующим образом : <...> = <...> руб.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку нормы ст. 395 ГК РФ направлены на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, при вынесении решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе, если учетная ставка банковского процента за время неисполнения денежного обязательства изменялась, отдать предпочтение учетной ставке банковского процента, наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указаниями ЦБ РФ учетная ставка рефинансирования на момент подачи иска составляет <...>%.
Таким образом, Полферов Е.А. уклоняется от возврата и пользуется чужими денежными средствами с "."..г. по "."..г., то есть <...> дн.
Следовательно, он должен выплатить Крушельницкому В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:
<...>.= <...> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <...> руб., в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб. <...> коп.
Доводы представителя ответчика о том, что поскольку Крушельницким В.С. непосредственно деньги Полферову А.Е. не передавались и что истец в отсутствие доказательств передачи своих денег Братишко В.Г. необоснованно обратился в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, суд отвергает, так как данные доводы основаны на неправильном токовании норма права о перемене лиц в обязательствах.
Не обоснованным также доводы представителя ответчика о том, что Полферов Е.А. не давал обязательств по уплате <...> в месяц. В материалах дела имеется копия расписки Полферова Е.А. от "."..г., где он "."..г. лично написал: « с уплатой <...>% в месяц. Копия действительна. По данной расписке деньги не возвращались, займ действителен». То есть, Полферов Е.А., не выполнив взятых на себя обязательств не позднее <...> возвратить долг в размере <...> руб., принял на себя дополнительные обязательства по оплате <...>% за пользование денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л
Взыскать с Полферова Е.А. в пользу Крушельницкого В.С. долг в размере <...> руб, проценты по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., госпошлину в размере <...> руб., а всего <...> руб.
Взыскать с Полферова Е.А. госпошлину в доход государства в размере <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья
<...>
<...>
<...>