Дело № 2-5270/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.Г.
при секретаре Гусевой Е.Р.
с участием представителя истца, третьего лица Прохоровой Л.В., представителя ответчика Сапрыкиной Я.А.
02 декабря 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов А.В. обратился в суд с иском к нотариусу г. Волжского Лежепековой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ним права на наследство, указав в обоснование требований, что ... г. умер его отец – ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежный вклад в филиале № <номер> ОАО «Сбербанк России». Он является единственным наследником ФИО1 Установленный законом срок для принятия наследства был им пропущен, поскольку о смерти отца узнал ... года от Прохоровой Л.В., приехав в город <адрес> из <адрес>. Сообщить своевременно о смерти отца Прохорова Л.В. не могла, так как ей не было известно его место нахождения. Кроме того, все это время он работал вахтовым методом и постоянно не проживал по месту регистрации. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ним право на наследственное имущество.
Определением суда от ... г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области и Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Сбербанк России», Прохорова Л.В. и Прохорова М.И.
На основании определения суда от ... г. нотариус Лежепекова Л.А. исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В ходе рассмотрения дела истец предъявил исковые требования к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области.
Истец Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
В судебном заседании представитель истца и третье лицо Прохорова Л.В. исковые требования поддержала, пояснила, что до дня смерти проживала совместно с умершим ФИО1 в одной квартире. Умерший является ее отцом, однако, документов, подтверждающих отцовство, у нее не имеется. Вместе со ФИО1 и ее дочерью приватизировали жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 доли каждый. После смерти ФИО1 длительное время не могла разыскать сына умершего – Степанова А.В., о смерти отца истец узнал от нее в ... года. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Сапрыкина Я.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области, третьи лица представитель ОАО «Сбербанк России», нотариус города Волжского Лежепекова Л.А., Прохорова М.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Степанов А.В. является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8).
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ... г. (л.д. 7). После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежный вклад в филиале № <номер> ОАО «Сбербанк России». Данные обстоятельства подтверждаются копией договора приватизации от ... г. (л.д. 9), копией технического паспорта квартиры (л.д. 10-14), копией справки МУП БТИ (л.д. 15), копией сберегательной книжки (л.д. 16-17).
Из сообщения нотариуса города Волжского Лежепековой Л.А. от ... г. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 в ее производстве не имеется (л.д. 27).
Как следует из объяснений представителя истца Прохоровой Л.В., истец не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти отца узнал в ... года. Истец постоянно проживает на <адрес>, сообщить своевременно о смерти отца Прохорова Л.В. ему не могла, так как ей не было известно место его нахождения.
При таких обстоятельствах суд считает, что установленный законом срок был пропущен Степановым А.В. по уважительной причине. В связи с этим срок для принятия наследства следует ему восстановить, признав за ним право на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Степанову А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ... года.
Признать за Степановым А.В. право на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ... года.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: <...>
<...>
<...>