Гр. дело № 2- 5196/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,
при секретаре Киселёвой И.О.
30 ноября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» филиал в Волгоградской области к Бондареву А.И. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратился в суд с иском к Бондареву А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины <...>, государственный регистрационный знак <номер> и автомашины <...>,государственный регистрационный знак <номер>, находившейся под управлением Бондарева А.И. В произошедшем ДТП постановлением об административном правонарушении признан водитель Бондарев А.И., управлявший автомашиной <...>,государственный регистрационный знак <номер>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». В результате ДТП автомашине <...>, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения. Страховой компанией данное ДТП было признано страховым случаем, и согласно договору ОСАГО владельцев транспортных средств (договор <номер>), признаны выплатой страхового возмещения потерпевшему в размере <...> рублей, а на основании решения суда от <дата>, было выплачено <...> рублей <...> копеек, всего <...> рубль <...> копеек. Поскольку водитель Бондарев А.И. скрылся с места ДТП, то на основании подпунктов «г», «в», «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, у страховой компании возникает право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. В адрес ответчика направлялось требование о возмещении убытка в добровольном порядке, на которое Бондарев А.И. не ответил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере <...> рубль <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Представитель истца ООО «РОСГОССТРАХ» филиал в Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Бондарев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст. 76 п. «г», «в», «д» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: …в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;…
В силу ст. 14 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1081 ч.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> г. Волжского неизвестный Бондарев А.И., управлявший автомашиной <...>,государственный регистрационный знак <номер>, не справившись с управлением следуя задним ходом, совершил наезд на автомашины <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащую КИИ, и скрылся с места совершения ДТП. Виновным в дорожно-транспортного происшествия признан Бондарев А.И., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <...> рублей, что подтверждается административным материалом /л.д.7-13/.
В результате административного расследования было установлено, что автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей БАМ, гражданская ответственность которой застрахована ООО «РОСГОССТРАХ» страховой полис ОСАГО <номер>, управлял водитель Бондарев А.И., который в страховой полис не вписан.
Как следует из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, автомашине <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей Кудрявцевой А.И., причинены механические повреждения переднего бампера, двух правых фар, правого зеркала, правого крыла /л.д.7/.
Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> ООО «Центр независимой оценки» стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего КИИ составляет <...> рублей /л.д.25-33/.
ЗАО «Страховая группы «УралСиб» Волгоградский филиал, признав дорожно-транспортное происшествие от <дата> страховым случаем, на основании заявления КИИ, гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Волгоградский филиал, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему КИИ в размере <...> рублей /л.д.16-24/.
Филиалом ООО «РОСГОССТРАХ» в Волгоградской области дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, что подтверждается актом <номер> и согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор <номер>), на основании претензии ЗАО «Страховая группа «УралСиб», истец произвел выплату страхового возмещения в страховую группу «УРАЛСИБ» г. Москва в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> /л.д.34-35,44, 14/.
Заочным решением мирового судьи судебного участка <номер> Волгоградской области от <дата> по гражданскому делу по иску КИИ к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании недоплаченной суммы утраты товарной стоимости автомобиля /л.д.36-41/, исковые требования удовлетворены, с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу КИИ была взыскана величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме <...> рублей, расходы за услуги представителя в размере <...> рублей и оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, всего в размере <...> рублей <...> копеек. Данная сумма филиалом «РОСГОССТРАХ» в Волгоградской области также была выплачена КИИ в рамках страхового случая по ОСАГО при причинении вреда имуществу, что подтверждается актом <номер> /л.д.42/ и платежным поручением <номер> от <дата> /л.д.43/.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «РОСГОССТРАХ» филиал Волгоградской области подлежит взысканию сумма ущерба в размере <...> рубль <...> копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <...> рублей /л.д.2,5/, уплаченная истцом при подаче иска,.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бондарева А.И. в пользу филиала Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в Волгоградской области ущерб в размере <...> рубль <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей <...> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение суда составлено <дата> - понедельник.
Судья: подпись