Дело № 2-5120/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.Г.
при секретаре Гусевой Е.Р.
с участием представителя истца Кана А.А.
02 декабря 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «ДАСТ-Сервис», ООО «ДАСТ-Ком», ООО «Остеон», Тупиковой В.Ф., Дуднику А.А., Дуднику А.А., Тупикову С.В., ООО «Термо-Авто», ООО «Холодильные компоненты» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ДАСТ-Сервис», ООО «ДАСТ-Ком», ООО «Остеон», Тупиковой В.Ф., Дуднику А.А., Дуднику А.А., Тупикову С.В., ООО «Термо-Авто», ООО «Холодильные компоненты» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» указало, что ... г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ДАСТ-Сервис» был заключен кредитный договор № <номер>, неотъемлемой частью которого являются общие положения к кредитному договору с дополнительным соглашением №<номер> от ... г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых сроком по ... г. включительно, для погашения задолженности по кредитным договорам № <номер> от ... г., № <номер> от ... г., согласно договоров поручительства № <номер> от ... г., № <номер> от ... г. При этом ООО «ДАСТ-Сервис» обязалось погасить кредит в соответствии с графиком и уплатить проценты. В качестве обеспечения исполнения ООО «ДАСТ-Сервис» принятых обязательств по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» были заключены договоры поручительства с Дудником А.А., Дудником А.А., Тупиковым С.В., ООО «Остеон», ООО «Термо-Авто», ООО «ДАСТ-Ком», ООО «Холдинговые компоненты» и договоры последующего залога:
- нежилого здания, общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер <номер>, литер А, этажность <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «Остеон»;
- транспортного средства «Hyunday <...>», идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, принадлежащего Тупиковой В.Ф.;
- товаров в обороте: автозапчасти в ассортименте, принадлежащие ООО «ДАСТ-Сервис».
Ответчик ООО «ДАСТ-Сервис» нарушил условия договора, в результате чего на ... г. задолженность по кредитному договору составляет <...> рубля <...> копеек, из которых: <...> рубля <...> копеек - сумма кредита; <...> рубль <...> копеек - просроченные проценты по графику; <...> рубля <...> копеек - неустойка за неисполнения обязательств по погашению кредита (Банком принято решение о снижении суммы неустойки до <...> рублей); <...> рублей <...> копеек - неустойка за неисполнения обязательств по погашению процентов (Банком принято решение о снижении суммы неустойки до <...> рублей); <...> рубль <...> копеек - проценты (срочные) за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек – проценты на просроченную ссуду.
Просит взыскать в свою пользу с ответчиков ООО «ДАСТ-Сервис», ООО «ДАСТ-Ком», ООО «Остеон», Дудника А.А., Дудника А.А., Тупикова С.В., ООО «Термо-Авто» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек; взыскать солидарно с ООО «ДАСТ-Сервис», ООО «ДАСТ-Ком», ООО «Остеон», Дудника А.А., Дудника А.А., Тупикова С.В., ООО «Термо-Авто», ООО «Холодильные компоненты» расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копейки; взыскать в свою пользу с ООО «ДАСТ-Сервис», Тупиковой В.Ф., ООО «Остеон» расходы по оплате госпошлины по <...> рублей с каждого; обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание, общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер <номер>, литер А, этажность <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Остеон», определив начальную продажную стоимость здания и земельного участка <...> рублей; обратить взыскание на транспортное средство «Hyunday <...>», идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель №<номер>, принадлежащее Тупиковой В.Ф., определив начальную продажную стоимость транспортного средства – <...> рублей, а также на принадлежащие ООО «ДАСТ-Сервис» товары в обороте (автозапчасти в ассортименте), определив начальную продажную стоимость имущества – <...> рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с ответчиков ООО «ДАСТ-Сервис», ООО «ДАСТ-Ком», ООО «Остеон», Дудника А.А., Дудника А.А., Тупикова С.В., ООО «Термо-Авто», ООО «Холодильные компоненты» задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек, из которых <...> рубля <...> копеек - сумма кредита; <...> рубль <...> копеек - просроченные проценты по графику; <...> рублей - неустойка за неисполнения обязательств по погашению кредита; <...> рублей - неустойка за неисполнения обязательств по оплате процентов по графику; <...> рубль <...> копеек - проценты (срочные) за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек – проценты на просроченную ссуду; взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ООО «ДАСТ-Сервис», ООО «ДАСТ-Ком», ООО «Остеон», Дудника А.А., Дудника А.А., Тупикова С.В., ООО «Термо-Авто», ООО «Холодильные компоненты» расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копейки в равных долях с каждого; обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание, общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер <номер>, литер А, этажность <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Остеон», определив начальную продажную стоимость здания и земельного участка <...> рублей согласно дополнительному соглашению к договору ипотеки от ...; обратить взыскание на транспортное средство «Hyunday <...>», идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, принадлежащее Тупиковой В.Ф., определив начальную продажную стоимость транспортного средства – <...> рублей, а также на принадлежащие ООО «ДАСТ-Сервис» товары в обороте (автозапчасти в ассортименте на общую сумму <...> рублей <...> копейки), определив начальную продажную стоимость имущества – <...> рублей <...> копейки согласно дополнительному соглашению к договору залога товаров в обороте; взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ООО «ДАСТ-Сервис», Тупиковой В.Ф., ООО «Остеон» расходы по оплате госпошлины по <...> рублей с каждого.
В судебном заседании представитель истца Кан А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представители ответчиков ООО «ДАСТ-Сервис», ООО «ДАСТ-Ком», ООО «Остеон», ООО «Термо-Авто», ООО «Холодильные компоненты», ответчики Дудник А.А., Дудник А.А., Тупиков С.В., Тупикова В.Ф. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что ... г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ДАСТ-Сервис» был заключен кредитный договор № <номер> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых сроком по <...> года включительно для погашения задолженности по кредитному договору № <номер> от ... г., по кредитному договору № <номер> от ... г., согласно договорам поручительства № <номер> от ... г. и № <номер> от ... г. (л.д. 14-18).
Кредитный договор заключен в письменной форме, то есть в соответствии с требования статьи 820 ГК РФ.
Пунктом 4.5 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору в виде уплаты заемщиком кредитору пени в размере <...>% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком были предоставлены поручительства Дудника А.А., Дудника А.А., Тупикова С.В., ООО «Остеон», ООО «Термо-Авто», ООО «Термо-Оптима», ООО «ДАСТ-Ком» (л.д. 15, 43-46, 47-51, 52-56, 57-61, 62-66, 67-71), а также залогом недвижимости в виде нежилого здания общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер <номер>, литер А, этажность <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Остеон» (л.д. 15, 20-31); залогом транспортного средства «Hyunday <...>», идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, принадлежащего Тупиковой В.Ф. (л.д.15, 32-36); залогом товаров в обороте в виде автозапчастей в ассортименте, принадлежащих ООО «ДАСТ-Сервис» (л.д. 15, 37-42).
Согласно платежному поручению № <номер> от ... г. ОАО «Промсвязьбанк» предоставило ООО «ДАСТ-Сервис» кредит по указанному договору в размере <...> рублей (л.д. 76), исполнив свои обязательства перед заемщиком.
... г. между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № <номер> к данному кредитному договору, по условиям которого снижен размер процентов за пользование кредитом до <номер>% годовых; изменены условия по поддержанию кредитного оборота; изменен график погашения задолженности; исполнение обязательства дополнено поручительством ООО «Холодильные компоненты» (л.д. 19, 72-75).
Часть долга и процентов ответчиком была погашена, остаток составил <...> рубля <...> копеек (л.д. 99-151).
Как следует из расчетов денежных сумм, представленных истцом (л.д. 94-98), по состоянию на ... г. остаток суммы кредита составил <...> рубля <...> копеек; просроченные проценты по графику <...> рубль <...> копеек; неустойка за неисполнения обязательств по погашению кредита - <...> рубля <...> копеек; неустойка за неисполнения обязательств по погашению процентов - <...> рублей <...> копеек; проценты (срочные) за пользование кредитом - <...> рубль <...> копеек, проценты на просроченную ссуду - <...> рублей <...> копеек.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним поручительства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из содержания договоров поручительства, заключенных истцом с Дудником А.А., Дудником А.А., Тупиковым С.В., ООО «Остеон», ООО «Термо-Авто», ООО «ДАСТ-Ком», ООО «Холодильные компоненты», п. 1.3, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 1.2 указанных договоров предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Согласно пункту 6.1. Общих положений к кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств.
Ввиду нарушения условий исполнения кредитного договора заемщиком ООО «ДАСТ-Сервис» и образования задолженности, ... г. истцом в адрес заемщика направлено требование №<номер> о досрочном погашении кредита в срок ... г. (л.д. 90-91). Требования о досрочном возврата кредита в течение двух дней с момента получения требования были также направлены истцом в адрес поручителей ООО «ДАСТ-Сервис» и залогодателей (л.д. 77-89)
Однако, законное требование кредитора заемщиком, его поручителями и залогодателями в установленный срок выполнено не было.
В силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «ДАСТ-Сервис», Дудника А.А., Дудника А.А., Тупикова С.В., ООО «Остеон», ООО «Термо-Авто», ООО «ДАСТ-Ком», ООО «Холодильные компоненты» оставшуюся сумму долга по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек; просроченные проценты по графику - <...> рубль <...> копеек; неустойку за неисполнения обязательств по погашению кредита - <...> рублей; неустойку за неисполнения обязательств по оплате процентов по графику - <...> рублей; проценты (срочные) за пользование кредитом - <...> рубль <...> копеек; проценты на просроченную ссуду - <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.
Согласно пункту 4.1. договоров о последующей ипотеке, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть осуществлено, в том числе (но не исключительно), в случае предъявления залогодержателем требования о досрочном исполнении обязательств по основному договору.
Как следует из статьи 438 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 16 июля 2008 года «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в части неуплаты или несвоевременной уплаты суммы долга полностью или в части.
На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор имеет право по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
Исходя из изложенного, требования истца об обращении взыскания на предметы залога и установлении начальной продажной стоимости в соответствии с условиями договоров об ипотеке и залоге суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).
Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков ООО «ДАСТ-Ком», Дудника А.А., Дудника А.А., Тупикова С.В., ООО «Термо-Авто», ООО «Холодильные установки» расходы по оплате государственной пошлины по требованию имущественного характера по <...> рублей <...> копеек с каждого; с ООО «ДАСТ-Сервис», ООО «Остеон» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» по требованию имущественного характера по <...> рублей <...> копеек, по требованию неимущественного характера по <...> рублей с каждого; с Тупиковой В.Ф. по требованию неимущественного характера в размере <...> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ООО «ДАСТ-Сервис», ООО «ДАСТ-Ком», ООО «Остеон», Дудника А.А., Дудника А.А., Тупикова С.В., ООО «Термо-Авто», ООО «Холодильные установки» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от ... г. в размере <...> рубля <...> копеек.
Обратить взыскание на нежилое здание, общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер <номер>, литер А, этажность <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <...>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Остеон», определив начальную продажную стоимость здания и земельного участка – <...> рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство «Hyunday <...>», идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель № <номер> ПТС <номер>, принадлежащее Тупиковой В.Ф., определив начальную продажную стоимость транспортного средства – <...> рублей.
Обратить взыскание на принадлежащие ООО «ДАСТ-Сервис» товары в обороте (автозапчасти в ассортименте), определив начальную продажную стоимость имущества – <...> рублей <...> копейки.
Взыскать с ООО «ДАСТ-Ком», Дудника А.А., Дудника А.А., Тупикова С.В., ООО «Термо-Авто», ООО «Холодильные установки» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины по <...> рублей <...> копеек с каждого.
Взыскать с ООО «ДАСТ-Сервис», ООО «Остеон» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины по <...> рублей <...> копеек с каждого.
Взыскать с Тупиковой В.Ф. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <...>
<...>
<...>