Дело № 2-5339/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.Г.
при секретаре Гусевой Е.Р.
с участием представителя истца Тарновской А.В., ответчика Саяпиной А.Я.
07 декабря 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Репетыло И.А., Репетыло В.В., Саяпиной А.Я. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы по договору займа, процентов, пени и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что между КПК «Честь» и ответчиком Репетыло И.А. был заключен договор займа № <номер> от ... г., по условиям которого кооператив предоставил Репетыло И.А. заем в размере <...> рублей на срок <...> месяцев, до ... г., а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере <...>% в день (<...>% годовых). При нарушении сроков погашения выплат, ответчик обязался уплатить неустойку в размере <...>% годовых до полной выплаты просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между КПК «Честь» и Репетыло В.В., Саяпиной А.Я. был заключены договоры поручительства от ... г. Репетыло И.А. не выполнила надлежащим образом возложенные на нее по договору обязательства. По состоянию на ... г. задолженность по договору составила: <...> руб. <...> коп., в том числе <...> руб. <...> коп. - основная сумма займа, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование займом, <...> руб. <...> коп. – пени. Просит взыскать солидарно с заемщика Репетыло И.А. и поручителей Репетыло В.В., Саяпиной А.Я. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <...> руб. <...> коп., также расходы истца по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. - основная сумма займа, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование займом, <...> руб. <...> коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В судебном заседании представитель истца Тарновская А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Ответчик Саяпина А.Я. исковые требования признала, размер задолженности по основному долгу, процентам и пени не оспаривала.
Ответчики Репетыло И.А. и Репетыло В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика Саяпину А.Я., изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Репетыло И.А. ... г. получила у истца по договору займа № <номер> - <...> рублей сроком на <...> месяцев и обязалась уплатить проценты в размере <...>% в день (л.д. 8-9). Получение Репетыло И.А. суммы займа подтверждается ксерокопией расходного кассового ордера (л.д. 7). Срок выплаты начисленных платежей установлен графиком возвратных платежей до ... г. (л.д. 12).
Согласно п. 3.3 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере <...>% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.
Размер задолженности по основной сумме займа на ... г. составил <...> руб. <...> коп., по процентам – <...> руб. <...> коп., по пени – <...> руб. <...> коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 5) и карточкой заемщика (л.д. 6).
... г. поручителем Саяпиной А.Я. были частично оплачены пени в размере <...> рублей, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата ответчиком Репетыло И.А. займа и уплаты процентов за пользование займом, между КПК «Честь» и Репетыло В.В., Саяпиной А.Я. были заключены договоры поручительства (л.д. 10-11).
Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии с пп. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Таким образом, суммы займа, процентов и пени по договору займа следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере <...> руб. <...> коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).
Однако, требования истца о взыскании госпошлины солидарно со всех ответчиков суд считает необоснованными и считает необходимым взыскать данные расходы в долевом отношении, поскольку расходы по оплате госпошлины не являются судебными издержками, договором поручительства не предусмотрена ответственность поручителей по оплате госпошлины в случае обращения кредитора с иском.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Репетыло И.А., Репетыло В.В., Саяпиной А.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа в размере <...> рубля <...> копеек, проценты за пользование займом в размере <...> рублей <...> копеек, пени в размере <...> рублей <...> копейки, а всего <...> рубль <...> копейки.
Взыскать с Репетыло И.А., Репетыло В.В., Саяпиной А.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по оплате госпошлины по <...> рублей <...> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: <...>
<...>
<...>