Дело № 2-5495/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Камышановой А.Н.,
при секретаре: Кучеровой Е.В.,
05 декабря 2011 года, в городе Волжском Волгоградской области. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Бокареву Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 обратился в суд с иском к Бокареву Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого Бокареву Ю.Б. был выдан кредит в размере <...> рублей на срок до "."..г., на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами <...>% годовых. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. просит суд взыскать с Бокарева Ю.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору в размере <...> (из которых: <...>. – неустойка за просроченные проценты, <...>. – неустойка за просроченный основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – просроченный основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., а всего просит взыскать <...>
"."..г. представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 Бледных Т.А. изменила исковые требования, просила суд взыскать с Бокарева Ю.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору в размере <...>. (из которых: <...>. – просроченные проценты, <...>. – просроченный основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, в заявлении от "."..г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая исковые требования и выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Бокарев Ю.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт возвращен за истечением срока его хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АК СБ РФ в лице Волжского отделения № 8553 и Бокаревым Ю.Б. был заключен кредитный договор, согласно которого заемщику был предоставлен «доверительный кредит» в сумме <...>. под <...>% годовых на срок до "."..г. (л.д. 4 – 5). Согласно срочному обязательству <...> от "."..г. Бокарев Ю.Б. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору <...> руб. по "."..г., производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1- ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме <...>. (л.д. 6).
Факт выдачи Бокареву Ю.Б. <...> рублей подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от "."..г., из которого видно, что Бокарев Ю.Б. расписался в получении вышеуказанной денежной суммы (л.д. 8).
В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553, "."..г. направило в адрес Бокарева Ю.Б. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 7).
В соответствии с части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Бокарев Ю.Б. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором <номер> от "."..г. производил погашение кредита, допустив просроченную задолженность в размере <...>., суд считает, что с Бокарева Ю.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <...>., из которых: просроченные проценты <...>., просроченный основной долг – <...>.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФЙ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче иска ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 уплачена государственная пошлина в размере <...>. (л.д. 16), что подтверждается платежным поручением <номер> от "."..г..
Суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, несмотря на уменьшение банком исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ. Поскольку Бокарев Ю.Б. частично погасил задолженность по кредиту, после предъявления к нему иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Бокареву Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бокарева Ю.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору <номер> от "."..г. в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего взыскать <...>.
Ответчик вправе обратиться в Волжский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: подпись
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.
Председательствующий: подпись
Согласовано 13.12.2011 года
Судья А.Н. Камышанова