Дело № 2-4857/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжский 05 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием представителя ответчика ЗАО «Тандер» - Коробовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазутиной Т.А. к территориальному филиалу № 2 ГУ-Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о принудительном взыскании задолженности по невыплате 100% утраченного заработка, пени за задержку страховых выплат, к ЗАО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лазутина Т.А. первоначально обратилась в суд с иском к территориальному филиалу № 2 ГУ-Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по выплате утраченного заработка в размере ................ пени за задержку страховых выплат в установленные сроки в размере ................
Впоследствии истец неоднократно уточняла и увеличивала свои исковые требования. .............. от истца вновь поступили уточненные исковые требования к территориальному филиалу № 2 ГУ-Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о принудительном взыскании задолженности по невыплате 100% утраченного заработка, пени за задержку страховых выплат, к ЗАО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что с .............. она состоит с ответчиком ЗАО гипермаркет «Магнит» в г.Волжском в трудовых отношениях в должности повара. .............. при исполнении трудовых функций с нею произошел несчастный случай, в результате которого было получено увечье в виде перелома лучевой кости руки в типичном месте. Срок нетрудоспособности, вызванной излечением трудового увечья с .............. по .............. составил 37 дней. В соответствии с разделом 5 ее трудового договора от .............. № 266, она, как работник, подлежит обязательному социальному страхованию в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством РФ. В качестве возмещения утраченного заработка она получила лишь 25,92%, что составляет ................, и сумма подоходного налога в размере ................. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от .............. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в пункте 16 указано, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений. При таких обстоятельствах считает, что она имеет право на получение 100% компенсации, а именно в размере ................. Также указала, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Если страховые выплаты произведены с нарушением указанных сроков, то суд по требованию застрахованного вправе возложить обязанность по выплате пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки на страховщика, так как именно на него возлагается ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат. Считает, что за период с мая 2011 года по ноябрь 2011 года включительно, количество дней задержки выплаты составляет 194 дня. Поскольку часть пособия по временной нетрудоспособности в размере ................ ей не выплачена на протяжении 194 дней, просит взыскать пени в размере ................ за задержку страховых выплат с регионального отделения ФСС РФ, расположенного по месту регистрации работодателя (страхователя). Считает, что также ей причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях: болевые ощущения от перелома левой лучевой кости руки в типичном месте, нравственные: негативные переживания потерять работу, невыполнение ответчиком в отношении нее своих обязательств, потеря личного времени, унижения от игнорирования неоднократных обращений к ответчикам для урегулирования спора в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика ЗАО «Тандер» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере .................
Истец Лазутина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ранее представил возражения, в которых указал, что согласно трудового договора от .............. № 266 Лазутина Т.А. принята на должность повара-гриль в ЗАО «Тандер», гипермаркет «Магнит» в ................ .............. Лазутиной Т.А. выдан листок нетрудоспособности ВЦ 4334679 следствие несчастного случая на производстве с периодом нетрудоспособности с .............. по ............... На основании данного листка нетрудоспособности ВЦ 4334679 Лазутиной Т.А. работодателем ЗАО «Тандер», гипермаркет «Магнит» в ............... было назначено и выплачено пособие в связи с получением травмы на производстве в размере ................ 32копейки. В соответствии со ст.9 Федерального закона от .............. № 125-Фз «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности. В соответствии со ст.14 Федерального закона от .............. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц, ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. В соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона от .............. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке социальной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы, службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика – справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж. Справку о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей), утвержденную Приказом Минздравсоцразвития от 17 января 2011 года № 4 н Лазутина Т.А. не представила. При отсутствии сведений о заработной плате Лазутиной Т.А. за 1009 год и 2010 год ЗАО «Тандер» Гипермаркет «Магнит» в г.Волжский обоснованно включил в средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности только заработную плату в своем подразделении в размере ................ На день наступления страхового случая лазутиной Т.А. минимальный размер оплаты труда составлял 4330рублей. В связи с изложенным Лазутиной Т.А. исходя из минимального размера оплаты труда было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 5267рублей 32копейки. Филиалом № 2 ГУ-КРО ФСС РФ указанные разъяснения о порядке исчисления среднего заработка при расчете пособия по временной нетрудоспособности были направлены Лазутиной Т.А. письмом от .............. и письмом от ............... Также считает, что филиал № 2 ГУ-КРО ФСС РФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется по месту работы застрахованного лица, то есть ЗАО «Тандер» гипермаркет «Магнит» в ................ Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Тандер» в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представила суду возражения, в которых указала, что Лазутина Т.А. является сотрудником ЗАО «Тандер» обособленного подразделения гипермаркет «Магнит» в ................ Поскольку Лазутина Т.А. состоит с ЗАО «Тандер» в трудовых отношениях, травма получена на производстве, требования возникают из трудовых правоотношений, считает, что данный спор с ЗАО «Тандер» является трудовым. Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от .............. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых привлекло причинение морального вреда. В соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. .............. Лазутина Т.А., находясь на рабочем месте в здании гипермаркета «Магнит» получила по неосторожности перелом левой лучевой кости руки. По данному происшествию было проведено расследование, по результатам которого составлен акт № 4 от .............. о несчастном случае на производстве. С .............. по .............. Лазутина Т.А. находилась на больничном листе. С .............. Лазутина Т.А. приступила к работе. В суд с данным иском к ЗАО «Тандер» Лазутина Т.А. обратилась .............., то есть по истечении почти 6 месяцев с момента выздоровления от полученной травмы. Таким образом, считает, что Лазутина Т.А. пропустила срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске в части компенсации морального вреда. Также считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку согласно акту о несчастном случае на производстве № 4 от .............., травму Лазутина Т.А. получила по неосторожности, не на своем рабочем месте, и не исполняя свои трудовые обязанности. Вины работодателя в произошедшем нет. Работодатель обеспечил работнику рабочее место, которое соответствует предусмотренным государственным стандартам организации и безопасности труда. Согласно инструкции поварам выдается спецодежда, разъясняется о том, что обувь должна отвечать специфике работы. Обучение по охране труда истец прошла .............. – вводный инструктаж, повторное обучение – .............., обучение по охране труда по профессии и виду работы с .............. по ............... Проводилась также проверка знаний по проведенному обучению. Работодатель со своей стороны выполнил все обязательства, предусмотренные законом, сохранил за истцом на время ее нахождения на больничном листе рабочее место. Оплата по больничному листу была произведена в полном объеме за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Расчет был произведен работодателем в соответствии с Федеральным законом от .............. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», из заработка за 2010 год, за время работы истца в ЗАО «Тандер», справок о заработке за 2009-2010 годы истец работодателю не предоставила, пояснив при этом, что официальный доход за этот период у нее отсутствовал. Действующим законодательством об обязательном социальном страховании не предусмотрена выплата пособия на работника, пострадавшего от несчастного случая на производстве, за счет средств работодателя. Эти затраты обеспечиваются уплатой работодателем взносов в фонд социального страхования за своих работников. Работодатель ЗАО «Тандер» все взносы в фонд страхования производит своевременно. Просит в удовлетворении исковых требований Лазутиной Т.А. отказать.
Представитель третьего лица Государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования от имени Волжского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил дело рассматривать в отсутствие их представителя. Ранее в судебном заседании пояснил, что привлеченный к участию в деле 8 филиал Отделения по ............... ГУ-ВРО ФСС РФ в соответствии с Положением «О Фонде социального страхования Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от .............. № 101, Положением о ГУ-ВРО ФСС РФ, утвержденным Приказом ФСС РФ от .............. № 90, не является юридическим лицом, не может представлять права и интересы Отделения в судах без специальной доверенности, выданной Отделением. В связи с этим в качестве третьего лица, участвующего в деле, может выступать только Отделение. В связи с тем, что работодатель ЗАО «Тандер» гипермаркет «Магнит» в лице структурного подразделения гипермаркет «Магнит», пл.Труда, 10, ..............., на учете в ГУ-ВРО ФСС РФ не состоит, следовательно, он зарегистрирован в качестве страхователя в ................ Работодатель должен был в установленном порядке все материалы расследования по данному несчастному случаю направить по месту своей регистрации в качестве страхователя. Затем страховщик должен был провести экспертизу указанных материалов и вынести заключение о признании случая страховым или не страховым. Выплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве выплачивается страхователем и засчитывается в счет уплаты страховых взносов страховщику. Выплата пособия производится страхователем за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве. Сам страховщик непосредственно застрахованному лицу никаких выплат лично не производит. Также пени должен уплатить субъект страхования, который должен производить соответствующие выплаты, в данном случае – пособие по временной нетрудоспособности. В данном случае пени, при доказанности факта наличия задержки в выплате пособия, могут быть взысканы только с работодателя. Также произошедший с Лазутиной Т.А. несчастный случай признан страховым. Согласно п.10 Положения «О Фонде социального страхования Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от .............. № 101, ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера. Оплата листка нетрудоспособности истца должна производиться по нормам ст.ст.12-15 Федерального закона от .............. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», исходя из заработка застрахованного лица, полученного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности – в данном случае из заработка за 2009-2010гг., согласно требованиям ст.ст.13-14 данного закона. Из представленного истцом расчета размера исковых требований следует, что она производит расчет исходя из своего заработка за 2010-2011годы, что прямо противоречит требованиям закона. Заработок за 2011 год в этом случае применению не подлежит. Пособие по временной нетрудоспособности рассчитано работодателем только из заработка за 2010 год, за время работы истца у данного работодателя. При наличии заработка истца за периоды 2009 год, с .............. по .............., при предоставлении работодателю в течении 3 лет соответствующих справок о заработке по форме, утвержденной в Приказе Минздравсоцразвития РФ от .............. № 4н, размер пособия подлежит перерасчету в порядке, установленном в ч.2.1 ст.15 и в ч.7.2 ст.13 Федерального закона от .............. № 255-ФЗ. Также считает, что требования Лазутиной Т.А. о возмещении удержанного с нее подоходного налога с пособия по временной нетрудоспособности прямо противоречит требованиям ст.224, п.1 ст.226, п.1 ст.217 НК РФ, в соответствии с которым пособия по временной нетрудоспособности подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, в в связи с чем российские организации, от которых налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать и уплатить сумму НДФЛ. В данной ситуации с суммы пособия истца правомерно удержан НДФЛ по ставке 13%, после чего ей была выплачена сумма пособия за вычетом налога. Также считает, что моральный вред подлежит возмещению за счет средств работодателя.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.
На основании ст.14 Федерального закона от 29 сентября 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).
В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц, ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.
В силу п.5 ст.13 Федерального закона от 29 сентября 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке социальной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы, службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика – справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно трудовому договору № 266 от .............. истец Лазутина Т.А. принята на должность повара-гриль в ЗАО «Тандер», гипермаркет «Магнит» в ............... (л.д. 6-8).
Из акта № 4 о несчастном случае на производстве следует, что .............. повар-гриль Лазутина Т.А., в 12 часов 30 минут, пообедав в столовой, которая находится в здании гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: ..............., на втором этаже, начала спускаться с лестницы. На 3 лестничном марше у пострадавшей (Лазутиной Т.А.) соскользнула нога со ступени, она села на ступень, перенеся упор на руки, при этом почувствовала боль в левой руке. Немного подождав, Лазутина Т.А. направилась на свое рабочее место. Спустя примерно час пострадавшая (Лазутина Т.А.) позвонила знакомому с просьбой отвезти ее в травмпункт, так как левая рука опухла, отекла, посинела и усилилась боль. В 17 часов Лазутина Т.А. обратилась в поликлинику, где ей сделали рентген и наложили повязку, выписали больничный лист. Согласно медицинскому заключению о тяжести повреждения здоровья, у Лазутиной Т.А. установлен перелом левой лучевой кости, указанное повреждение не относится к категории тяжелых. Причиной несчастного случая явилась неосторожность пострадавшей. Комиссией не установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда, также факта грубой неосторожности со стороны пострадавшей (Лазутиной Т.А.) комиссией не установлено (л.д. 9-10).
Данные обстоятельства следуют из пояснений истца в судебном заседании и не оспариваются ответчиками.
.............. Лазутиной Т.А. выдан листок нетрудоспособности ................ вследствие несчастного случая на производстве с периодом нетрудоспособности с .............. по .............. (л.д. 12).
На основании данного листка нетрудоспособности ................ Лазутиной Т.А. работодателем ЗАО «Тандер», гипермаркет «Магнит» в ............... было назначено и выплачено пособие в связи с получением травмы на производстве в размере ................, сумма за вычетом подоходного налога составила ................ (л.д. 12 оборот).
Однако истец с данным расчетом и суммой не согласилась, представила суду справки о ее доходах за 2010 год и 2011 год (л.д. 13, 14), свой расчет, в соответствии с которым сумма оплаты больничного листка за 37 календарных дней составила ................. Поскольку ей выплачено пособие в размере ................, считает, что в ее пользу с ответчика территориального филиала № 2 ГУ-КРО ФСС подлежит взысканию разница в размере ................ (20324,84-5267,32), в том числе подоходный налог в размере ................
Однако суд не может согласиться с данным доводом истца, поскольку он основан на требованиях закона.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.
На основании ст.14 Федерального закона от 29 сентября 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).
В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц, ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.
В силу п.5 ст.13 Федерального закона от 29 сентября 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке социальной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы, службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика – справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.
Как следует из пояснений истца, дохода за предыдущий период, до заключения трудового договора с ЗАО «Тандер», она не имела, несмотря на то, что была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, следовательно, представить какие-либо справки о ее доходе, заработке, не могла.
Кроме того, на письменное обращение Лазутиной Т.А. с просьбой проверить правильность расчета пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в ЗАО «Тандер» территориальным филиалом № 2 ГУ-КРО ФССР РФ от 20 июля 2011 года ей направлялось письмо, в котором сообщалось, что пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за два календарных года, предшествующих году наступления страхового случая, на 730. Для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованное лицо предоставляет справку о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места работы у других страхователей по установленной форме, утвержденной Приказом Минсоцздравразвития России от 17 января 2011 года № 4н. Лазутиной Т.А. такая справка не представлена, поэтому пособие исчислено из заработка за время ее работы в ЗАО «Тандер», а так как средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц, ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчислено пособие по временной нетрудоспособности, принят равным минимальному размеру оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая. Нарушений при исчислении пособия не установлено. Также Лазутиной Т.А. разъяснено, что после предоставления ею справок о сумме заработка у других работодателей, производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню предоставления указанной справки (л.д. 30).
Представитель третьего лица ГУ-ВРО ФСС РФ в судебном заседании пояснил, что каких-либо нарушений при исчислении пособия по временной нетрудоспособности также не усматривает. Если Лазутиной Т.А. будут представлены дополнительно справки о ее доходах за предыдущий период, то сумма пособия будет пересчитана.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Лазутиной Т.А. к территориальному филиалу № 2 ГУ-КРО ФСС РФ о взыскании задолженности по невыплате 100% утраченного заработка в размере ................, в том числе подоходного налога в размере ................, следует отказать, поскольку истцом суду не представлено никаких доказательств в подтверждение своих исковых требований.
Поскольку пособие по временной нетрудоспособности Лазутиной Т.А. исчислено и выплачено в полном объеме, не подлежат удовлетворению исковые требования также и по указанным выше основаниям о взыскании с ответчика территориального филиала № 2 ГУ-КРО ФСС РФ в пользу Лазутиной Т.А. пени за задержку страховых выплат в установленные сроки в размере .................
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» устанавливает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» устанавливает, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Поскольку с истцом Лазутиной Т.А. несчастный случай произошел на производстве, ею получено повреждение в виде перелома левой лучевой кости, она испытывала физическую боль, следовательно, в ее пользу с ответчика ЗАО «Тандер» подлежит взысканию компенсация морального вреда. Однако суд полагает, что истребуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере ................ рублей завышена, и определяет сумму компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере ................ рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере .................
Между тем, суд не соглашается с доводами представителя ответчика ЗАО «Тандер» о том, что к исковым требованиям Лазутиной Т.А. о взыскании компенсации морального вреда следует применить срок исковой давности, поскольку истец просит компенсировать ей моральный вред в связи с полученным ею повреждением на производстве. Данное требование не носит характера трудовых отношений как таковых, соответственно, речь не идет о нарушенном трудовом праве истца, а о причиненных физических и нравственных страданиях от полученного повреждения на производстве. В связи с изложенным срок обращения в суд с указанным требованием о возмещении компенсации морального вреда истцом Лазутиной Т.А. не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд удовлетворил исковые требования истца Лазутиной Т.А. к ЗАО «Тандер», государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ................ рублей подлежит взысканию с ЗАО «Тандер».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Лазутиной Т.А. к территориальному филиалу № 2 ГУ-Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о принудительном взыскании задолженности по невыплате 100% утраченного заработка в размере ................, в том числе подоходного налога в размере ................, пени за задержку страховых выплат в размере ................ – отказать.
Исковые требования Лазутиной Т.А. к ЗАО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Тандер» в пользу Лазутиной Т.А. компенсацию морального вреда в размере ................, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ................ – отказать.
Взыскать с ЗАО «Тандер» в доход государства государственную пошлину в размере .................
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова