Дело № 2-5289/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжский 12 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Долгодворовой В.Г.,
с участием истца Голишникова А.В., его представителя Дьячкова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голишникова А.В. к Татарникову А.А. о взыскании суммы, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Голишников А.В. обратился в суд с иском к Татарникову А.А. о взыскании суммы, процентов. В обосновании указав, что .............. между ним и ответчиком состоялся устный договор займа в размере .............. рублей. В результате чего ответчиком была написана расписка, срок погашения займа до .............., а также предусмотрены за неисполнение обязательств проценты на сумму займа, которые составляют 0,22% за каждый день просрочки .............. Указанные денежные средства до настоящего времени ответчик ему не вернул. .............. ответчик вновь попросил у него денежные средства в сумме .............. рублей в заем в срок до ............... Он согласился, и данный заем вновь был оформлен распиской, написанной собственноручно ответчиком. Узнав о том, что ответчик брал в долг также у других людей, и не возвращал обещанные деньги, он решил обратиться с заявлением ............. о мошеннических действиях Татарникова А.А., однако .............. по данному факту сотрудниками полиции было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, и разъяснено право обращения с исковым заявлением в суд. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере .............. рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере .............. рублей.
Истец Голишников А.В., его представитель Дьячков П.А в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей, а также расходы по отправке телеграммы на имя ответчика в размере ..............
Ответчик Татарников А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по известному адресу телеграммой с уведомлением по известному суду адресу, телеграмма адресату не вручена, так как квартира закрыта, за телеграммой никто не является, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Татарникова А.А. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
.............. Татарников А.А. взял в долг у Голишникова А.В. денежные средства в размере .............. рублей, сроком до .............., за просрочку возврата на сумму займа подлежат к уплате проценты в размере .............. что подтверждается распиской (л.д. 5). От исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется, поэтому суд считает подлежащими полному удовлетворению исковые требования о взыскании с Татарникова А.А. суммы займа .............. рублей.
Согласно представленного истцом Голишниковым А.В. расчета задолженности проценты за пользование денежными средствами на день подачи искового заявления составляет в размере .............. Однако суд не может согласиться с расчетом истца и производит свой расчет, согласно которому проценты за пользование денежными средствами истца на день подачи искового заявления составили в размере ..............
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральными законом.
Поскольку суд не может в данном случае выйти за рамки заявленных Голишниковым А.В. требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым взыскать с Татарникова А.А. в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей.
.............. Татарников А.А. взял в долг у Голишникова А.В. денежные средства в размере .............. рублей, сроком до ............... В расписке отсутствуют условия о размере процента за пользование денежными средствами (л.д. 6).
От исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется, поэтому суд считает подлежащими полному удовлетворению исковые требования о взыскании с Татарникова А.А. суммы займа .............. рублей.
Согласно представленного истцом Голишниковым А.В. расчета задолженности с учетом ставки рефинансирования по состоянию на .............. проценты за пользование денежными средствами на день подачи искового заявления составляет в размере .............. Однако суд не может согласиться с расчетом истца и производит свой расчет, согласно которому проценты за пользование денежными средствами истца на день подачи искового заявления составили в размере ..............
Поскольку суд также не может в данном случае выйти за рамки заявленных Голишниковым А.В. требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым взыскать с Татарникова А.А. в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Татарникова А.А. в пользу истца Голишникова А.В. суммы займа в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, а всего в размере .............. рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от .............. (л.д. 2), а также расходы, связанные с отправлением телеграммы с уведомлением на имя ответчика в размере .............., что подтверждается чеком от ...............
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 2133-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голишникова А.В. к Татарникову А.А. о взыскании суммы, процентов – удовлетворить.
Взыскать с Татарникова А.А. в пользу Голишникова А.В. сумму долга в размере .............. рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере .............. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей, судебные расходы в размере .............., а всего ..............
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 16 декабря 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова