Дело № 2-5316/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной Г.А.
при секретаре Шабановой С.В.
07 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Резникову Е.С., Резникову С.Н., Шубиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> обратился в суд с иском к Резникову Е.С., Резникову С.Н., Шубиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Волжского отделения <номер> и Резниковым Е.С. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления со сроком погашения до "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом – <...> % годовых, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа или процентов за пользование кредитом – неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору "."..г. АК СБ РФ (ОАО) в лице Волжского отделения <номер> с Резниковым С.Н. и Шубиной Н.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательства по солидарной с заемщиком ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору. Поскольку Резников Е.С. обязательства по своевременному возврату сумм кредита и уплаты процентов не исполняются, образовалась задолженность, по состоянию на "."..г. составившая <...>- просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении от "."..г. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Заявлением от "."..г. изменил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности после подачи искового заявления, по состоянию на "."..г. расчет задолженности составляет <...> руб.- просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
Ответчик Резников Е.С. в судебном заседании обоснованность исковых требований не оспаривал, указывая о том, что задержка выплат за два месяца в погашение кредита связана с финансовыми затруднениями.
Ответчики Резников С.Н. и Шубина Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.
Выслушав пояснения ответчика Резникова Е.С., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.363 ГК РФ: ч.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ч.2: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <номер> от "."..г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя управляющего Волжским отделением <номер> и Резниковым Е.С. Банк предоставил Резникову Е.С. кредит на цели личного потребления в сумме <...> рублей, со сроком погашения кредита до "."..г., уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых (л.д.7-9).
Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно пункту 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) процентов в погашение кредита, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 5.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
"."..г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя управляющего Волжским отделением <номер> и Резниковым С.Н. был заключен договор поручительства <номер>, и Шубиной Н.В. был заключен договор поручительства <номер>, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором должника за исполнение последним всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору солидарно с должником (л.д.10, 11).
Факт выдачи АК СБ РФ (ОАО) в лице Волжского отделения <номер> Резникову Е.С. кредита в сумме <...> рублей подтверждается копией расходного ордера от "."..г. (л.д.22).
Ответчиком Резниковым Е.С. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, на "."..г. составившая <...> рублей - просроченный основной долг (л.д.32-33).
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, поскольку обстоятельств, опровергающих наличие задолженности и ее сумму судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждающиеся платежным поручением <номер> от "."..г. (л.д.2), однако их размер подлежит уменьшению до <...> копеек, пропорционально части удовлетворенных судом исковых требований, и взыскать их следует не в солидарном порядке, а с каждого из ответчиков, по <...>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Резникова Е.С., Резникова С.Н., Шубиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от "."..г., обеспеченному договорами поручительства <номер> и <номер> от "."..г., в сумме <...>.
Взыскать с Резникова Е.С., Резникова С.Н., Шубиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> государственную пошлину в размере <...> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: