Дело №2-5223/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Волжский Волгоградской области 07 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Лиманской В.А.
при секретаре Пановой О.Г.,
с участием представителя истца Погасий М.И. – Мельниковой Е.Н.,
"."..г. в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погасий М.И. к Елистратову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Погасий М.И. обратился в суд с иском к Елистратову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что "."..г. между ним и ответчиком Елистратовым А.А. был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом города волжского Муратовой Н.А. Согласно п.1 Договора займа ответчик Елистратов А.А. получил денежные средства в сумме <...> рублей на срок до "."..г.. Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа в размере <...> рублей не возвратил, просил взыскать с Елистратова А.А. в его пользу задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей за период с "."..г. по "."..г., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> рублей, <...> рублей – по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец Погасий М.И. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Погасий М.И. – Мельникова Е.Н. /действующая на основании доверенности от "."..г./ исковые требования поддержала, просила взыскать с Елистратова А.А. в пользу Погасий М.И. задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей за период с "."..г. по "."..г., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> рублей, <...> рублей – по оплате услуг представителей.
Ответчик Елистратов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Елистратова А.А. в порядке заочного производства, поскольку его неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, выслушав представителя истца Погасий М.И. – Мельникову Е.Н., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В подтверждение своих требований и заключения с ответчиком договора займа и его условий истец Погасий М.И. представил договор займа от "."..г., зарегистрированный нотариусом города Волжского ФИО10 в реестре за <номер>, из которого следует, что истец Погасий М.И. заключил договор займа с ответчиком Елистратовым А.А.. Согласно условиям договора Елистратов А.А. обязался выплатить Погасий М.И. долг в общей сумме <...> рублей до "."..г..
В связи с тем, что ответчиком сумма задолженности по договору в сумме <...> рублей в установленный договором срок возвращена не была, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Елистратова А.А. в пользу Погасий М.И. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <...> рублей.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г..
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере <...> рублей, истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование денежными средствами с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей, размер процентов согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составляет <...> рублей: <...> (сумма основного долга) х <...> (количество дней просрочки) х <...> (ставка рефинансирования) : <...> (количество дней в году), поэтому требования истца в данной части требований также подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <...> рублей, что подтверждается квитанциями по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования Погасий М.И. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <...> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <...> рублей).
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснений Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года (определение № 454-О), по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Таким образом, п.1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, чем создает условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, данные расходы подтверждаются представленной копией квитанции на оказание юридической помощи серии <номер> от "."..г. и копией договора <номер> на оказание юридических услуг.
При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из объема и характера защищаемого права, продолжительности и сложности дела, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были представлены в судебные заседания.
Определяя размер расходов на представителя, подлежащий возмещению в пользу истца, суд учитывает небольшую сложность дела, количество судебных заседаний – одно судебное заседание, и считает возможным определить размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.
В остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым отказать ввиду необоснованности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Погасий М.И. к Елистратову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Елистратова А.А. в пользу Погасий М.И. задолженность по договору займа в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <...>, <...> расходы по оплате услуг представителя, а всего <...> (<...>
В удовлетворении исковых требований Погасий М.И. о взыскании с Елистратова А.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>, по уплате услуг представителя в размере <...>, отказать.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года.
Судья: подпись