Дело № 2-5404/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.
при секретаре Кучеровой Е.В.
с участием: истца Жуликовой И.В., ответчика Зубрева С.А., представителя третьего лица – администрации городского округа город Волжский Волгоградской области Чекуновой Ю.Э.
07 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Жуликовой И.В. к Зубреву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Жуликова И.В. обратились в суд с иском к Зубреву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указала, что на основании ордера она была вселена в качестве нанимателя в жилую комнату <номер> общежития, расположенного по <адрес>. Вместе с ней в комнату общежития был вселен также ответчик Зубрев С.А. и их дочь Зубрева Е.С. На момент вселения в спорное жилое помещение она состояла с ответчиком в фактически брачных отношениях, которые были прекращены в "."..г. года. "."..г. года Зубрев С.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, перестал принимать участие в оплате коммунальных услуг, исполнять свои обязанности по содержанию жилого помещения. Считает, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, он добровольно, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей, предоставленных ему по договору социального найма жилого помещения. Просит суд признать Зубрева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Жуликова И.В. поддержала исковые требования, просила суд признать Зубрева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Пояснив, что препятствий в проживании, вселении ответчика не чинит, выезд Зубрева С.А. носил добровольный характер.
Ответчик Зубрев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в спорном жилом помещении он, действительно, не проживает с "."..г. года, в связи с прекращением с Жуликовой И.В. фактически брачных отношений, истец собрала его вещи и он выехал из комнаты. Расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет. Подтвердил, что Жуликова И.В. не препятствовала его проживанию в спорном жилом помещении, он приходит в комнату несколько раз в год, чтобы навестить дочь, вселяться в спорное жилое помещение не намерен.
Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Чекунова Ю.Э. в судебном заседании считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о дате, времени месте слушания дела извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилья.
Согласно пункту13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 года № 8, при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что Жуликовой И.В., на состав семьи три человека: она, дочь Зубарева Е.С. и муж – Зубарев С.А. был выдан ордер на право занятия комнаты <номер> в общежитии, расположенном по <адрес> (л.д. 5).
В комнате <номер> общежития, расположенного по <адрес> значатся зарегистрированными: с "."..г. Жуликова И.В., ее дочь Зубрева Е.С., с "."..г. – бывший муж Зубрев С.А. и с "."..г. – сын Жуликов М.С. (л.д. 6).
Из акта от "."..г., составленном мастером ООО «УК «МИГ» Д., инженером ПТО ООО «УК «МИГ» Н., в присутствии соседей В., М., видно, что в спорном жилом помещении Зубрев С.А. не проживает с "."..г. года (л.д. 8).
Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.
В судебном заседании было достоверно установлено, что в <...> года Зубрев С.А. выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, забрав все свои вещи и добровольно отказавшись от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения. Вселяться в спорное жилое помещение ответчик не намерен. Истец не чинила ответчику препятствий в проживании, он приходил в спорное жилое помещение лишь с намерением навестить дочь. Указанные обстоятельства согласуются с материалами дела и не опровергаются ответчиком Зубревым С.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не проживание Зубрева С.А. в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, с "."..г. года ответчик членом семьи нанимателя не является, вывез все свои вещи, переехал в другое место жительства, проживать в спорном жилом помещении не намерен.
Суд считает, что исковые требования Жуликовой И.В. о признании ответчика Зубрева С.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению и не влекущими нарушение его прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жуликовой И.В. удовлетворить.
Зубрева С.А. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Зубрева С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.
Судья: подпись
Согласовано 16.12.2011г.
Судья А.Н. Камышанова