Дело № 2-5463/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего: Камышановой А.Н.,
при секретаре: Кучеровой Е.В.,
а также с участием истцов Миляевой Т.В., Миляева А.А., представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Сапрыкиной Я.А.,
"."..г., в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляевой Т.В., Миляева А.А. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении доли в наследственную массу, признании права собственности,
Установил:
Миляева Т.В., Миляев А.А. обратились в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении доли в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование иска указали, что вместе с Миляевым А.И., супругом Миляевой Т.В. и отцом Миляева А.А. они проживала в квартире <номер> по <адрес>. Квартира была предоставлена Миляеву А.И. по договору социального найма <номер> от "."..г. на состав семьи три человека: Миляев А.И., Миляева Т.В., Миляев А.А.
"."..г. Миляев А.И. подал заявление в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области о передаче ему в собственность спорной квартиры. В соответствии с поступившим заявлением в администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области было подготовлено постановление о передаче в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Однако до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, "."..г. Миляев А.И. умер. При жизни Миляев А.И. не отзывал своего заявление, не изъявлял желания прекратить приватизацию.
После смерти Миляева А.И. истцы проживают в спорной квартире, пользуются ею, несут бремя ее содержания. В связи с тем, что Миляев А.И. умер до оформления договора о передаче жилого помещения в собственность, <...> доля спорной квартиры, которую Миляев А.И. намеревался приватизировать, не была включена в состав наследства.
Просят суд включить квартиру <номер> расположенную по <адрес> в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти "."..г. Миляева А.И.; признать за Миляевой Т.В., Миляевым А.А. по <...> доли вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании истцы Миляева Т.В., Миляев А.А. поддержали исковые требования, просили суд включить <...> доли квартиры <номер>, расположенной по <адрес> в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти "."..г. Миляева А.И.
От исковых требований в части признания за каждым из них права собственности на <...> доли квартиры <номер>, расположенной по <адрес> Миляева Т.В., Миляев А.А. отказались и отказ от части исковых требований "."..г. принят судом.
Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Сапрыкина Я.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Миляевой Т.В., Миляева А.А.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма <номер> от "."..г. Миляеву А.И. было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи: жена Миляева Т.В. и сын Миляев А.А. (л.д. 11 – 14, 26).
Из сообщения первого заместителя главы администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Кубанцева М.П. от "."..г. видно, что "."..г. в администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился Миляев А.И. с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на состав семьи три человека (Миляева Т.В., Миляев А.А. и Миляев А.И.). В соответствии с поступившим заявлением, было подготовлено постановление администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. <номер> о передаче в собственность граждан жилого помещения по вышеуказанному адресу (л.д. 15).Согласно свидетельству <номер> Миляев А.И. умер "."..г. в городе Волжский, Волгоградской области (л.д. 8), до подписания и регистрации договора о передаче в собственность занимаемого им и его семьей жилого помещения.
Согласно статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусмотрено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, в ходе судебного заседания было достоверно установлено, не оспаривалось представителем ответчика то обстоятельство, что при жизни Миляев А.И. выразил свое желание приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подав в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области заявление о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения. Соответствующее постановление было подготовлено "."..г., однако Миляев А.И. умер "."..г., до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность и государственной регистрации права собственности. При жизни Миляев А.И. поданное им заявление не отзывал, выражая намерение приватизировать квартиру, занимаемую им и членами его семьи: женой Миляевой Т.В. и сыном Миляевым А.А.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в наследственную массу, оставшееся после смерти "."..г. Миляева А.И. имущество: <...> долю квартиры <номер>, расположенной по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, оставшеюся после смерти Миляева А.И., умершего "."..г., имущество в виде <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года
Судья: подпись
Согласовано 16.12.2011г.
Судья А.Н. Камышанова