Дело №2-5393/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего: Данилиной Г.А.
С участием прокурора:
При секретаре: Шабановой С.В.
13 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Г.И. к Токаревой О.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении морального вреда в сумме <...> рублей. В обоснование требований истица указала, что "."..г. ответчица обратилась к мировому судье судебного участка <номер> с заявлением о привлечении истца в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по <...> УК РФ за то, что в один из дней "."..г. года истица якобы нанесла ей оскорбления и многократные удары руками и ногами по голове и различным частям тела. В ходе судебного разбирательства ответчица поддерживала данное обвинение, "."..г. после исследования доказательств отказалась от обвинения. В связи с чем истица испытывала нравственные страдания, в возмещение которых в порядке реабилитации просила о возмещении морального ущерба.
В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования.
Ответчица иск не признала, в судебном заседании пояснила, что отказалась от обвинения истицы, пожалев её, считала, что они закончили дело миром.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что постановлением от "."..г. (л.д.7) прекращено уголовное дело в отношении истицы Токаревой Г.И. по <...> УК РФ за отсутствием состава преступления, частный обвинитель Токарева О.В. отказалась от обвинения Токаревой Г.И. по <...> УК РФ, обвиняла её в оскорблении в период с "."..г. по "."..г. и причинении телесных повреждений "."..г. в домовладении <номер> по <адрес>.
Учитывая прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления постановлением мирового судьи от "."..г., которым установлено, что частный обвинитель отказалась от обвинения, за Токаревой Г.И. судом признаётся в силу ст.<...> УПК РФ право на реабилитацию.
Незаконным возбуждением уголовного дела по инициативе ответчицы в отношении истицы последней причинен моральный вред, поэтому иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также длительную стойкую неприязнь сторон, взаимное частное обвинение ранее.
Учитывая характер физических и нравственных страданий, материальное положение сторон, а также степень вины причинителя вреда, суд считает взыскать в счет возмещения морального вреда <...> рублей
Таким образом, с учетом всех названных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд считает удовлетворить иск частично, взыскав в возмещение морального <...>.
Понесенные истицей расходы на юридические услуги (л.д.8) подлежат возмещению в силу ст.98 ГПК РФ в сумме <...> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Токаревой О.В. в пользу Токаревой Г.И. в счет компенсации морального вреда <...> рублей, расходы на юридическую помощь <...> рублей, а всего <...>), в остальной части требований отказать.
Взыскать с Токаревой О.В. в доход государства в сумме <...> рублей (двести).
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский областной суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.
Судья Г.А. Данилина