Дело № 2-5380/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волжский 12 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Долгодворовой В.Г.,
с участием истца Петровой М.Е., ее представителя Корниенко В.К., ответчика Петрова К.А., его представителя Щербак Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой М.Е. к Петрову К.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова М.Е. обратилась в суд с иском к Петрову К.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности. В обосновании своих требований указала, что .............. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Брачный договор не заключался. В настоящее время брачные отношения прекращены, они проживают раздельно. Заявление о расторжении брака ею не подавалось. Во время брака было приобретено имущество – .................. согласно оценке специалистов ООО «Мир оценки», оформлен на имя ответчика. Автомобиль приобретался ими в мае 2011 года на деньги кредита, который она взяла в Сбербанке России. Кредит оформлен .............. сроком на 60 месяцев на сумму .................. рублей, из них – .................. рублей на покупку автомобиля, .................. – на страхование кредита. С .............. по .............. ими погашен долг по кредиту в размере ................... Таким образом, на сегодняшний день она имеет долг перед банком в сумме .................. за имущество, нажитое во время брака. Следовательно, он может просить суд отступить от равенства долей, так как кредит взят на нее для покупки автомобиля и ей предстоит в течение пяти лет погашать его. Она предлагала ответчику продать автомобиль, чтобы погасить долг по кредиту и таким образом решить вопрос по обязательству перед банком, но он отказался. В настоящее время ответчик является собственником автомобиля и единолично пользуется им, а она оплачивает долг по кредиту. Просила произвести раздел имущества между ней и ответчиком, выделив автомобиль марки .................. рублей, отступив от начала равенства долей с учетом заслуживающего внимания факта долга по кредиту в размере .................., признать право собственности на .................., стоимостью .................. рублей за ней, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере .................. рублей, расходы по оплате услуг оценки имущества в размере .................. рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .................. рублей.
.............. истец Петрова М.Е. уточнила исковые требования и просила произвести между ней и ответчиком раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, выделив ответчику автомобиль марки .................., взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере .................. рублей, разделить общие долги по погашению кредита по состоянию на .............., что составляет .................. рублей, определив за ней долг по кредиту в размере .................. .................., за ответчиком долг по кредиту в размере .................., которые взыскать в ее пользу для погашения кредита, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере .................. рублей, расходы по оплате услуг оценки имущества в размере .................. рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .................. рублей.
.............. истец Петрова М.Е. вновь уточнила исковые требования и просила произвести между ней и ответчиком раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, выделив ответчику .................., взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере .................. рублей, разделить общие долги по погашению кредита по состоянию на .............., что составляет .................., определив за ней долг по кредиту в размере .................., за ответчиком долг по кредиту в размере .................. и дальнейшее погашение кредита производить сторонами определенной суммы долга, признать совместной собственностью оставшиеся от полученного кредита и утаенные ответчиком наличные деньги в размере .................. рублей, в связи с тем, что ответчик утаил от нее эти деньги, и взыскать с ответчика в ее пользу .................. рублей, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере .................. рублей, расходы по оплате услуг оценки имущества в размере .................. рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .................. рублей.
Истец Петрова М.Е. в судебном заседании просила производство по делу в части исковых требований о разделе общих долгов по погашению кредита по состоянию на .............. в размере .................., взыскании с ответчика в ее пользу .................. рублей, а также расходов по оплате услуг оценки имущества в размере .................. рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере .................. рублей прекратить, от данных требований она отказывается, поскольку вопрос решен миром, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части ей разъяснены и понятны.
Определением суда от .............. производство по делу в части исковых требований Петровой М.Е. о разделе общих долгов супругов, взыскании суммы в размере .................., взыскании расходов по оплате услуг оценки имущества в размере .................. рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере .................. рублей прекращено в связи с отказом истца, ее представителя от иска в части. Продолжено рассмотрение дела по иску Петровой М.Е. к Петрову К.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В судебном заседании истец Петрова М.Е., ее представитель Корниенко В.К. заявленные исковые требования с учетом отказа от части исковых требований поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Петров К.А. в судебном заседании исковые требования с учетом отказа от части исковых требований истца признал в полном объеме, пояснил, что согласен выплатить истцу денежную компенсацию стоимости автомобиля марки Toyota Corolla в размере .................. рублей, от требований о взыскании с истца Петровой М.Е. в его пользу расходов по оплате услуг оценщиков в размере .................., а также по оплате услуг представителя в размере .................. рублей отказался. Также пояснил, что согласен выплатить истцу половину уплаченной ею государственной пошлины в размере ...................
Представитель ответчика Петрова К.А. – Щербак Н.Н. в судебном заседании доводы ответчика поддержала.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Волжского отделения № 8553 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в возражениях на исковые требования, поступившие в суд .............., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований Петровой М.Е. в части разделения долгов по кредитному договору .............., заключенным Петровой М.Е. и ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 просил отказать в полном объеме.
Третье лицо Петров А.М. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Петровой М.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 (в редакции от 06 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусматривает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
Статья 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено следующее.
Брак между Петровым К.А. и Петровой М.Е. был зарегистрирован отделом ЗАГС № администрации городского округа – ................ .............., о чем была составлена актовая запись .................. что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 5).
В период совместного проживания в зарегистрированном браке, стороны приобрели .............. автомобиль марки .................., который согласно представленной копии паспорта транспортного средства серии .................. находится в собственности Петрова К.А. (л.д. 24-25, 26).
Согласно справки ООО «БИЛС» от .............. рыночная стоимость автомобиля марки .................. по состоянию на .............. составляет .................. рублей (л.д. 33). Истец согласилась с данной оценкой автомашины.
С учетом признания иска ответчиком, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Петровой М.Е. и разделить имущество, являющееся совместной собственностью истца Петровой М.Е. и ответчика Петрова К.А., выделив ответчику автомобиль марки .................., и взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию половины стоимости автомобиля, что составляет .................. рублей, поскольку у истца имеются законные основания просить взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию разницы выделенного ответчику имущества.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .................. рублей, что подтверждается чек-ордером от .............. (л.д.2). Поскольку исковые требования Петровой М.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца .................. рублей в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петровой М.Е. к Петрову К.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Выделить Петрову К.А. в собственность автомобиль марки ..................
Взыскать с Петрова К.А. в пользу Петровой М.Е. денежную компенсацию в размере .................. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .................. рублей, а всего 89925 (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова