Дело № 2-5481/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 15 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Василенко Н.С.
при секретаре Панченко Ю.А.,
15 декабря 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майер Ю.Ю. к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Майер Ю.Ю. обратился в суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении в наследственное имущество квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что в спорной квартире проживали он и его мать М.Е.С. которая обратилась в Администрацию городского округа – город Волжский с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на состав семьи один человек: М.Е.С. "."..г. М.Е.С. умерла, не успев заключить договор приватизации, оформить квартиру в собственность. Он является наследником после смерти М.Е.С. поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано, так как его мать М.Е.С. при жизни не успела подписать договор передачи в собственность квартиры (приватизации), он лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просил включить <адрес> в наследственное имущество, оставшееся после смерти М.Е.С., умершей "."..г..
Истец Майер Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в своем исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области Сапрыкина Я.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований полагалась на усмотрение суда.
Суд, изучив письменные доказательств, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в последующих редакциях) разъяснил, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что проживающая в трехкомнатной квартире № <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, М.Е.С., "."..г. обратилась в Администрацию городского округа – город Волжский с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на состав семьи один человек: М.Е.С., Администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области было подготовлено постановление <номер> от "."..г. о передаче в собственность граждан указанной квартиры, однако, поскольку "."..г. М.Е.С. умерла, квартира не была передана ей в собственность, Майер Ю.Ю., было отказано в заключении договора передачи квартиры в собственность, предложено обратиться в суд с заявлением о включении доли квартиры в наследственную массу умершей М.Е.С.
М.Е.С. в Администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области с заявлением об отказе от приватизации не обращалась, заявление не отзывала.
До настоящего времени в связи со смертью М.Е.С. договор о передаче им в собственность жилого помещения не заключен, право собственности на <адрес> не зарегистрировано.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> /л.д.6-12/, копией свидетельства о смерти М.Е.С. /л.д.13/, письмом первого заместителя главы Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области <номер> от "."..г., которым Майер Ю.Ю. разъяснено, что Администрацией городского округа – <адрес> было подготовлено постановление <номер> от "."..г. о передаче в собственность М.Е.С. квартиры по адресу: <адрес>, однако, поскольку "."..г. М.Е.С. умерла, квартира не может быть передана ему в собственность, Майер Ю.Ю. отказано в заключении договора передачи квартиры в собственность, предложено обратиться в суд с заявлением о включении доли квартиры в наследственную массу умершей М.Е.С. /л.д.4-5/.
Поскольку судом установлено, что сын умершей "."..г. М.Е.С. – Майер Ю.А. является наследником первой очереди, не может вступить в права наследования после смерти М.Е.С., поскольку М.Е.С. обращалась в Администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области с заявлением о приватизации, представила необходимые для этого документы, умерла до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность и регистрации такого договора, однако указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, поэтому требования истца Майер Ю.Ю. о включении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в наследственную массу законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Майер Ю.Ю., включить <адрес> в наследственное имущество, оставшееся после смерти М.Е.С., родившейся "."..г. в городе <адрес>, умершей "."..г..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Н.С. Василенко
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья: подпись.