Дело № 2-5518/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Данилиной Г.А.,
при секретаре Шабановой С.В.,
15 декабря 2011 года рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигалевой И.В. к Окуневу Е.С. о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Сигалева И.В. обратилась в суд с иском к Окуневу Е.С. о взыскании суммы ущерба, указав в обосновании требований, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки <номер> госномер <номер>. Ответчик Окунев Е.С. "."..г., неправомерно завладев данным автомобилем, в пути следования не учел скорость движения, и не справившись с управлением, совершил наезд на гараж домовладения <адрес>, в результате чего автомобилю причинены механически повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта стоимость затрат на восстановление её автомобиля с учетом износа составляет <...> рубля. Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта составили <...> руб. Поскольку данное ДТП не подпадает под Закон об ОСАГО просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <...> рублей, юридические услуги в сумме <...> рублей, оплаченную госпошлину в сумме <...>., стоимость услуг автостоянки в сумме <...> рублей.
Истица Сигалева И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена заказной корреспонденцией.
Представитель истца на основании доверенности от "."..г., в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Окунев Е.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался заказной корреспонденцией, причины не явки суду не известны, возражений по доводам исковых требований не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
Согласно ст. 15 ч.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что "."..г. в <...> часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <номер> госномер <номер>, принадлежащей Сигалевой И.В., были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Окуневым Е.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от "."..г. (л.д.42), копией определения от "."..г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Окунева Е.В. нарушившего п.<...> ПДД РФ (л.д.43).
По заявлению истца ООО «Эксперт Система» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца марки <номер> госномер <номер>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <...> рубля (л.д.5-41).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Окунева Е.С. в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> рублей, поскольку ДТП произошло по вине ответчика Окунева Е.С.,
нарушившего п.10.1 ПДД.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением дела истец понес расходы за оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <...> рублей, что подтверждается копией договора об оказании услуг №<номер> от "."..г., актом сдачи-приемки выполненных работ № <номер> от "."..г., чеком-ордером от "."..г. (л.д.49,50), которые подлежат взысканию с ответчика Окунева Е.В. в пользу истца в полном объеме согласно ст.98 ГПК РФ.
Истец понес расходы за оказание услуг автостоянки за <...> дней в сумме <...> рублей, что подтверждается копиями товарных чеков от "."..г. и от "."..г. (л.д.51).
Расходы за оказание услуг автостоянки также являются убытками и подлежат взысканию с ответчика Окунева Е.В. в пользу истца в полном объеме, поскольку по факту ДТП проводилась проверка ОМ-2 при УВД по г.Волжскому (КУСП № <...> от "."..г.) (л.д.40).
Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, что подтверждается квитанцией (л.д.2), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение оказания Сигалевой И.В. юридических услуг истцу представлен договор № <...> от "."..г. (л.д.44-46), согласно которому Сигалевой И.В. произведена оплата в размере <...> рублей (л.д.47).
Исходя из категории настоящего гражданского дела, продолжительности времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем истца по данному делу, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сигалевой И.В. к Окуневу Е.С. о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Окунева Е.С. в пользу Сигалевой И.В. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> рубля, расходы по оценке автомобиля в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг автостоянки в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <...> рублей, а всего <...>.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: