Гр. дело № 2- 5443/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,
при секретаре Киселёвой И.О.
09 декабря 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» филиал в Волгоградской области к Белову Г.В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в Волгоградской области обратился в суд с иском к Белову Г.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что между филиалом ООО «РОСГОССТРАХ» в Волгоградской области и Беловым ГВ. <дата> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <номер>). <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего К., под управлением Е и автомашины ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Белову Г.В. В произошедшем ДТП признан виновным водитель Белов Г.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, причинивший ущерб транспортному средству К, к тому же Белов Г.В. скрылся с места ДТП. <дата> в страховую компанию поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба транспортному средству ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему К Страховой компанией данное ДТП было признано страховым случаем, и выплатила страховое возмещение потерпевшему в размере <...> рублей <...> копеек, а на основании решения суда от <дата>, было выплачено <...> рублей <...> копейки, всего <...> рублей. Поскольку водитель Белов Г.В. скрылся с места ДТП, то на основании подпункта «г» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, у страховой компании возникает право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. В адрес ответчика <дата> и <дата> направлялись требования о возмещении убытка в добровольном порядке, на которое Белов Г.В. не ответил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Представитель истца филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Белов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст. 76 п. «г» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: … г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; …
В силу ст. 14 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1081 ч.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> г. Волжского водитель Белов Г.В., управлявший автомашиной ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <номер>, не выдержал безопасную дистанцию движения и совершил наезд на автомашину ВАЗ-<...>, принадлежащую К, находившуюся под управлением Е и скрылся с места совершения ДТП. Виновным в дорожно-транспортного происшествия признан Белов Г.В., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом /л.д.7-12/.
В результате административного расследования было установлено, что автомашиной ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей Белову Г.В., гражданская ответственность которого застрахована ООО «РОСГОССТРАХ» страховой полис ОСАГО <номер>, управлял водитель Белов Г.В., который скрылся с места ДТП /л.д.13/.
Как следует из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, автомашине ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего К, причинены механические повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой фары, крыши багажника, крыши /л.д.10/.
Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> ООО «Центр независимой оценки» размер материального ущерба причиненного автомобилю ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего К составляет <...> рублей, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет <...> рублей, среднерыночная стоимость автомобиля <...> рублей /л.д.18-29/.
Филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в Волгоградской области, признав дорожно-транспортное происшествие от <дата> страховым случаем, что подтверждается актом <номер> /л.д.4/ и согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор <номер>),на основании заявления К /л.д.6/, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> /л.д. 5/.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от <дата> по гражданскому делу по иску К к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы /л.д.16-17/, исковые требования удовлетворены, с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу К были взысканы материальный ущерб <...> рублей <...> копеек, расходы на оплату автоэкспертных услуг в сумме <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Филиалом «РОСГОССТРАХ» в Волгоградской области К в рамках страхового случая по ОСАГО при причинении вреда имуществу была выплачена денежная сумма в размере <...> рублей <...> копейки, что подтверждается актом <номер>/л.д.14/ и платежным поручением <номер> от <дата> /л.д.15/.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «РОСГОССТРАХ» филиал Волгоградской области подлежит взысканию сумма ущерба в размере <...> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек /л.д.2/, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белова Г.В. в пользу филиала Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в Волгоградской области ущерб в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение суда составлено <дата>.
Судья: подпись