Дело № 2-5426/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Кармолина Е.А.,
при секретаре: Барановой Н.А.,
с участием истца Соболева В.И.,
12 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболев В.И. к Шаволиной Л.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Соболев В.И. обратился в суд с иском к Шаволиной Л.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что между Шаволиной Л.В. и Сбербанком России "."..г. был заключен кредитный договор, согласно которому Шаволиной Л.В. был предоставлен кредит в размере <...> рублей, под <...> годовых на цели личного потребления, на срок до "."..г.. С ним был заключен договор поручительства № <номер> от "."..г., согласно которого он обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 за исполнение Шаволиной Л.В. принятых на себя обязательств.
В связи с неисполнением Шаволиной Л.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору № <номер> от "."..г. ОАО «Сбербанк России» был предъявлен в суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ООО с него и Шаволиной Л.В. была взыскана задолженность в размере <...> руб. <...> коп. В связи с чем, в период с "."..г. по "."..г., на основании исполнительного листа, из его заработной платы было удержано <...> руб., им также был добровольно оплачен остаток задолженности в размере <...> руб. <...> коп.
Просит суд взыскать с Шаволиной Л.В. <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В судебном заседании Соболев В.И. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Шаволина Л.В. в судебное заседание не явилась, дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением.
Суд, выслушав Соболева В.И., исследовав материалы дела, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО АК СБ РФ в лице Волжского отделения № 8553 и Шаволиной Л.В. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому Шаволиной Л.В. предоставлен кредит в размере <...> рублей, под <...> годовых на цели личного потребления, на срок до "."..г. (л.д. 5 – 8). С Соболевым В.И. был заключен договор поручительства № <номер> от "."..г., согласно которого Соболев В.И. обязался отвечать перед ОАО АК СБ РФ в лице Волжского отделения № 8553 за исполнение Шаволиной Л.В. принятых на себя обязательств (л.д. 9 – 11).
В связи с неисполнением Шаволиной Л.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору № <номер> от "."..г. ОАО «Сбербанк России» был предъявлен в суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ООО с Шаволиной Л.В., Соболева В.И. была взыскана задолженность в размере <...> руб. <...> коп.
Из сообщения Волжского отделения № 8553 Сбербанка России от "."..г. видно, что в настоящее время, задолженность, взысканная солидарно с Соболева В.И. по решению суда <номер> от "."..г. в сумме <...> руб. <...> коп. и государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп. по кредитному договору № <номер> от "."..г., погашена (л.д. 13).
Справкой ОАО «ВПЗ» подтверждается, что по исполнительному листу № <номер> от "."..г., в период с "."..г. по "."..г., были произведены удержания из заработной платы Соболева В.И. в пользу АК СБ РФ Волжское отделение № 8553, в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 18).
Из материалов дела также усматривается, что Соболев В.И. добровольно погасил оставшуюся задолженность по кредиту в размере <...> руб. <...> коп.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что с Соболевым В.И. был заключен договор поручительства № <номер> от "."..г., согласно которого Соболев В.И. обязался отвечать перед ОАО АК СБ РФ в лице Волжского отделения № 8553 за исполнение Шаволиной Л.В. принятых на себя обязательств. Соболев В.И. погасил задолженность Шаволиной Л.В. по кредиту, взысканную судом в солидарном порядке.
Согласно части 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку Соболев В.И. погасил задолженность Шаволиной Л.В. по кредитному договору в размере <...> руб., то в соответствии с действующим законодательством, он приобрел права кредитора по исполненному обязательству, в том объеме, в котором удовлетворил требования кредитора.
Поручителю предоставляется право требования к должнику уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что ответчиком понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., суд считает необходимым взыскать их с Шаволиной Л.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соболев В.И. удовлетворить.
Взыскать с Шаволиной Л.В. в пользу Соболев В.И.: за погашение задолженности по кредитному договору - <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <...> руб., а всего взыскать <...> руб.
Ответчик вправе обратиться в Волжский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.
Судья: