Дело <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре Рыжовой О.А.
"."..г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области к Кандалиной Е.В., Писареву А.В., Шалдохину Р.В., Юдину А.В. об устранении препятствий в распоряжении собственностью и обязании предоставить доступ в жилое помещение,-
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области обратились в суд с иском к Кандалиной Е.В., Писареву А.В., Шалдохину Р.В., Юдину А.В. об устранении препятствий в распоряжении собственностью и обязании предоставить доступ в комнату, в обосновании указав, что спорная жилая площадь представляет собой комнату <номер> муниципального жилищного фонда, жилой площадью <...> кв.м., общей <...> кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Волжский, <адрес>. Согласно справке АУ «МФЦ» от "."..г., нанимателем спорной жилой площади являлся Антоненко Н.Я., который был снят с регистрационного учета "."..г. в связи со смертью. В комнатах <номер> и <номер> жилой площадью <...> кв.м. значатся зарегистрированными ответчики. Указанные комнаты в "."..г. были переданы в порядке приватизации в собственность Кандалиной Е.В., Писарева А.В., Шалдохина Р.В. При неоднократных попытках осмотра освободившегося жилого помещения с целью определения его технического состояния, доступ в спорную комнату ответчиками предоставлен не был. В адрес ответчиков было направлено уведомление с просьбой обратиться в администрацию городского округа-город Волжский для решения вопроса о предоставлении освободившейся комнаты. До настоящего время ответчики в администрацию не обратились. Таким образом, администрация городского округа-город Волжский не имеет возможности распределить освободившуюся жилую площадь гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В связи, с чем они просят суд устранить нарушения прав собственника по распоряжению собственностью, обязав ответчиков предоставить доступ в комнату <номер> по адресу: г. Волжский, <адрес>
Представитель администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Кандалина Е.В., Писарев А.В., Шалдохин Р.В., Юдин А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причина неявки суду не известна, возражений по иску не представили, поэтому суд полагает, что ответчики от получения судебных извещений намеренно уклоняются, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными им гражданским процессуальным законодательством правами.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой комнату <номер> муниципального жилищного фонда, жилой площадью <...> кв.м., общей <...> кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Волжский, <адрес>, нанимателем которой являлся Антоненко Н.Я., который был снят с регистрационного учета "."..г. в связи со смертью. В коммунальной квартире также зарегистрированы и проживают в комнатах <номер> и <номер> Кандалина Е.В., Писарев А.В., Шалдохин Р.В., Юдин А.В.. Комнаты <номер> и <номер> жилой площадью <...> кв.м. принадлежат на праве собственности Кандалиной Е.В., Писареву А.В., Шалдохину Р.В.. Ответчики препятствуют администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области как собственнику, доступу в принадлежащее им жилое помещение.
Данные подтверждаются: письмом КЖД администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области <номер> от "."..г. (л.д. <...>), уведомлением КЖД администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области <номер> от "."..г., Актами от "."..г., "."..г., "."..г. (л.д. <...>), уведомлением Управления муниципальным жилищным фондом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, лицевым счетом квартиросъемщика (л.д. <...>), справками АУ «МФЦ» администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (л.д.<...>).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Устранить нарушения прав собственника по распоряжению собственностью, обязав Кандалину Е.В., Писарева А.В., Шалдохина Р.В., Юдина А.В. предоставить доступ в комнату <номер> жилой площадью <...> кв.м., общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий
<...>