Дело № 2-5422/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Кармолина Е.А.,
при секретаре: Барановой Н.А.,
15 декабря 2011 года, в городе Волжском Волгоградской области. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Полунин Ю.В., Андреянов А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 обратился в суд с иском к Полунину Ю.В., Андреянову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что "."..г. между истцом и Полуниным Ю.В. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которого Полунину Ю.В. был выдан кредит в размере <...> рублей на срок до "."..г., на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами <...> годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Андреяновым А.Г. был заключен договор поручительства № <номер> от "."..г.. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. просит суд взыскать с Полунина Ю.В., Андреянова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. (из которых: <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг), солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего просит взыскать <...> руб. <...> коп.; расторгнуть кредитный договор № <номер> от "."..г., заключенный с Полуниным Ю.В.
В судебном заседании представитель истца Бледных Т.А. поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Андреянов А.Г. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Ответчик Полунин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АК СБ РФ в лице Волжского отделения № 8553 и Полуниным Ю.В. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которого заемщику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <...> руб. <...> коп. под <...> годовых на срок до "."..г. (л.д. 6 – 8). Согласно срочному обязательству № 1 от "."..г. Полунин Ю.В. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору <...> руб. <...> копеек по "."..г., производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, начиная с "."..г., в сумме <...> руб. <...> коп. (л.д. 10).
Факт выдачи Полунину Ю.В. <...> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от "."..г., из которого видно, что Полунин Ю.В. расписался в получении вышеуказанной денежной суммы (л.д. 11).
В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553, "."..г. направило в адрес Полунина Ю.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21).
С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № <номер> от "."..г. Полуниным Ю.В., с Андреяновым А.Г. был заключен договор поручительства № <номер> от "."..г., согласно которому Андриянов А.Г. обязался перед банком отвечать за выполнение Полуниным Ю.В. принятых на себя обязательств (л.д. 9).
В соответствии с части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчик Полунин Ю.В. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором № <номер> от "."..г. производил погашение кредита, обеспеченного поручительством Андреянова А.Г., допустив просроченную задолженность в размере <...> руб. <...> коп., суд считает, что с Полунина Ю.В., Андреянова А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 22), что подтверждается платежным поручением № <номер> от "."..г..
Суд считает, что с ответчиков Полунина Ю.В., Андреянова А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., по <...> руб. <...> коп., с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Полунин Ю.В., Андреянов А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Полунин Ю.В., Андреянов А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору № <номер> от "."..г. года в размере <...> руб. <...> коп., солидарно.
Взыскать с Полунин Ю.В., Андреянов А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., по <...> руб. <...> коп., с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № <номер> от "."..г., заключенный между АК СБ РФ в лице Волжского отделения № 8553 и Полунин Ю.В..
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.
Судья: