Дело <номер>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 19 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Данилиной Г.А.,
при секретаре Панченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецшинсервис» к Решетову Д.В. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ООО «Спецшинсервис» обратился в суд с исковым заявлением к Решетову Д.В. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда от "."..г. ООО «Спецшинсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Калмыков Н.В. На момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, согласно выписке из ЕГРЮЛ, руководителем ООО «Спецшинсервис» являлся Решетов Д.В., на котором лежала ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Доказательства пропажи или гибели первичных документов бывшим руководителем должника не предоставлено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Спецшинсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица с "."..г.. В результате мероприятий проведенных конкурсным управляющим, имущества и денежных средств у должника не выявлено. В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ООО «Спецшинсервис» была запрошена расширенная выписка о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ОАО АКБ «ВОЛГОПРОМБАНК», согласно которой "."..г. ООО «ПРОМО» платежным поручением <номер> перечислило ООО «Спецшинсервис» денежные средства в размере <...> рублей за проданное оборудование, в тот же день ООО «Спецшинсервис» по договору от "."..г. платежным поручением <номер> от "."..г. оплатило за автошины, денежные средства в размере <...> рублей контрагенту ООО «Еврохим-Шина» на расчетный счет. "."..г. в ходе судебного разбирательства в Двенадцатом Арбитражном Апелляционном суде по иску ООО «Спецшинсервис» к ООО «Еврохим-Шина» о взыскании <...> рублей неосновательного обогащения, Решетов Д.В. был допрошен в качестве свидетеля и подтвердил факт поставки ему автошин. Следовательно, у Решетова Д.В. имеются в наличии автошины на сумму <...> рублей. После "."..г. года на расчетные счета должника не поступало денежных средств за проданные автошины. Решетов Д.В. получил доход за счет средств предприятия в виде товара – автошин, чем нанес ООО «Спецшинсервис» убытки в размере <...> рублей. Просили обязать ответчика Решетова Д.В. передать автошины в натуре конкурсному управляющему ООО «Спецшинсервис», согласно списку, в случае невозможности передачи автошин в натуре, взыскать с Решетова Д.В. в пользу ООО «Спецшинсервис» убытки за утраченный товар в размере <...> рублей.
Представитель ООО «Спецшинсервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Решетов Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Решетова Д.В. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования ООО «Спецшинсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника… Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от "."..г. ООО «Спецшинсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Калмыков Н.В. (л.д.5-7).
На момент введения процедуры конкурсного производства директором ООО «Спецшинсервис» являлся ответчик Решетов Д.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 37-46).
В нарушение п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) Решетов Д.В. не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию ООО «Спецшинсервис» за период с "."..г. по "."..г.. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от "."..г. на ответчика возложена обязанность передать указанные документы (л.д. 34-35). Однако, до настоящего времени ответчик указанную выше документацию конкурсному управляющему не передал, что не позволило истцу осуществить взыскание дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе предприятия по состоянию на "."..г..
Согласно расширенной выписки о движении денежных средств по расчетному счету <номер>, открытому в ОАО АКБ «ВОЛГОПРОМБАНК» усматривается, что "."..г. ООО «ПРОМО» платежным поручением <номер> перечислило ООО «Спецшинсервис» денежные средства в размере <...> рублей за проданное оборудование (л.д. 8, 11).
"."..г. ООО «Спецшинсервис» по договору от "."..г. платежным поручением <номер> оплатило за автошины денежные средства в размере <...> рублей контрагенту ООО «Еврохим-Шина» на их расчетный счет (л.д. 10,12-14).
Из постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от "."..г. следует (л.д.26-27), что в ходе судебного разбирательства по иску ООО «Спецшинсервис» к ООО «Еврохим-Шина» о взыскании <...> рублей неосновательного обогащения, Решетов Д.В. был допрошен в качестве свидетеля и подтвердил факт поставки автошин, в иске ООО «Спецшинсервис» к ООО «Еврохим-Шина» о взыскании стоимости товара (автошин) было отказано, так как установлен факт поставки.
Таким образом, ответчик Решетов Д.В. получил доход за счет средств предприятия в виде оплаты товара – автошин в размере <...> рублей, которые после "."..г. года на расчетные счета истца не поступали. Доказательств обратного суду не представлено.
В результате неправомерных действий ответчика Решетова Д.В. истцом понесены убытки в размере <...> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с Решетова Д.В. в пользу ООО «Спецшинсервис».
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <...> рублей. Размер госпошлины установлен ст. 333.19 ч. 1 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецшинсервис» к Решетову Д.В. о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с Решетова Д.В. в пользу ООО «Спецшинсервис» убытки в размере <...>) рублей.
Взыскать с Решетова Д.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...>) рублей.
Ответчик вправе подать в Волжский горсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Волжского городского суда Г.А. Данилина