Дело <номер>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волжский 20 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Данилиной Г.А.,
при секретаре Панченко Ю.А.,
с участием представителя истца Шептухиной Л.Н. – Дорониной В.В., Шептухиной Н.Ю., представителя Шептухиной А.М. – Каретниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шептухиной Л.Н. к Шептухиной Н.Ю., Шептухиной А.Ю., Шептухиной А.М. о признании доли в совместно нажитом имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Шептухина Л.Н. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Волжскому о признании доли в совместно нажитом имуществе. В обоснование своих требований указал, что "."..г. между Ш.Ю.И. и Дегтяревой Л.Н. (истицей) был заключен брак. В браке родилось двое детей – Шептухина Н.Ю., Шептухина А.Ю. "."..г. брак между Шептухиной Л.Н. и Ш.Ю.И.. был расторгнут, однако до <...> года они проживали совместно и вели общее хозяйство. Раздел имущества не производился. В период брака было приобретено следующее имущество: "."..г. между ООО УКС «Волжский» и Ш.Ю.И.. был заключен договор долевого участия в строительстве жилья <номер>. Согласно договора ими было оплачено "."..г. сумма <...> рублей, "."..г. сумма <...> рублей. Свидетельство о праве собственности на квартиру было получено Ш.Ю.И.. уже после развода. Квартира находится по адресу: <адрес>. "."..г. постановлением администрации <адрес> <номер> им был выделен участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> на данном участке был построен дачный жилой дом, проведен свет, отопление. В строительстве и обустройство дома Шептухиной Л.Н. было вложено много сил и средств. Автомашины, которые были приобретены в браке <...> государственный номер <номер> <...> государственный номер <номер>. "."..г. Шептухин Ю.И. умер, все вышеуказанное имущество входит в наследство. Просила разделить совместно нажитое имущество, признав за ней право собственности на <...> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на <...> земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.
"."..г. по ходатайству представителя истца Шептухиной Л.Н. – Дорониной В.В. судом произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС по городу Волжскому на надлежащих ответчиков Шептухину Н.Ю., Шептухину А.Ю., Шептухину А.М.
Истец Шептухина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истца Шептухиной Л.Н. – Дорониной В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шептухина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, просила об удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик Шептухина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении от "."..г. указала, что не возражает в выделении доли Шептухиной Л.Н.
Ответчик Шептухина А.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Каретниковой А.А.
Представитель ответчика Шептухиной А.М. – Каретникова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в связи с истечением срока исковой давности и необоснованности.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При установлении факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании установлено следующее.
"."..г. между Ш.Ю.И.. и Дегтяревой Л.Н. был зарегистрирован брак, после заключения брака Дегтяревой Л.Н. присвоена фамилия «Шептухина», что подтверждается свидетельством о заключении брака от "."..г. (л.д. 6).
Шептухина Н.Ю. родилась "."..г. в городе <адрес>, родителями которой являются: отец – Ш.Ю.И.., мать – Шептухина Л.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).
Шептухина А.Ю. родилась "."..г. в городе <адрес>, родителями которой являются: отец – Ш.Ю.И.., мать – Шептухина Л.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).
"."..г. брак между Ш.Ю.И.. и Шептухиной Л.Н. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от "."..г. (л.д. 9).
При расторжении брака между Ш.Ю.И.. и Шептухиной Л.Н. раздел совместно нажитого имущества не производился.
Как следует из пояснений представителя истца, в период совместного проживания в зарегистрированном браке супругами Шептухиными, было приобретено имущество в виде <адрес>, выделенный администрации <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а также автомашины, которые были приобретены в браке <...> государственный номер <номер>, <...> государственный номер <номер>.
Однако, в браке сторон Ш.Ю.И.. был заключен договор "."..г. долевого участия в строительстве жилья на однокомнатную <адрес> (л.д.11-12), "."..г. дополнительным соглашением этот договор был расторгнут и заключен новый на двухкомнатную <номер> (то есть спорную) (л.д.13)..
Из свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. усматривается, что Шептухиным Ю.И. была приобретена в собственность <адрес> на основании договора о долевом участии в строительстве <номер> от "."..г. (л.д. 17).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. следует, что Ш.Ю.И.. был приобретен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21).
"."..г. Ш.Ю.И. умер в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от "."..г. выданного отделом ЗАГС <номер> администрации городского округа – <адрес> (л.д. 10).
Из копии наследственного дела <номер> умершего "."..г. Шептухина Ю.И. усматривается, что к нотариусу <адрес> ФИО1. обратилась Шептухина А.М. с заявлением о принятии наследства по закону после умершего сына – Ш.Ю.И.. Другими наследниками по закону являются дочери Шептухина Ю.И. – Шептухина А.Ю., Шептухина Н.Ю. (л.д. 37-39).
Указанные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как указывается в п.2 Определения Конституционного суда РФ от "."..г. <номер>-О «По жалобам граждан ФИО12 и ФИО13 на нарушения их конституционных прав положениями статьи 208 ГК РФ» «Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Представителем ответчицы Шептухиной А.М. заявлено о применении срока исковой давности, поскольку Шептухины брак расторгли в "."..г. году, за разделом имущества не обращались, три года срока исковой давности прошли и, если принять доводы истицы о моменте прекращения семейных отношений в "."..г. году, с указанного срока.
Таким образом, суд полагает необходимым отказать истице в требованиях к Шептухиной Н.Ю., Шептухиной А.Ю., Шептухиной А.М. о признании право собственности на <...> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на <...> земельного участка расположенного по адресу: <адрес> по основаниям пропуска срока исковой давности, без исследования фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Шептухиной Л.Н. к Шептухиной Н.Ю., Шептухиной А.Ю., Шептухиной А.М. о признании доли в совместно нажитом имуществе - отказать, ввиду пропуска без уважительных причин срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.А. Данилина
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Волжского городского суда Г.А. Данилина