Дело № 2-87/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством: Василенко Н.С.
при секретаре: Гайдуковой Ю.В.
20 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Заболотневой А.В. к Петрову М.В., Заболотневу А.В. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Заболотнева А.В. обратилась в суд с иском к Заболотеву А.В., Петрову М.В. о признании сделки недействительной, в обоснование исковых требований указала, что "."..г. между Заболотневым А.В. – ее супругом и Петровым М.В. были заключены договоры купли-продажи: здания котельной с пристройкой находящегося по адресу <адрес> которое на момент сделки оценено в <...> рублей; здания котельной с пристройкой находящегося по адресу <адрес> которое оценено на момент сделки в <...> рублей; наружный газопровод, находящийся по адресу <адрес>. В указанный период времени между ответчиками имелись коммерческие отношения, и данные сделки были формальностью, несмотря на не согласие истца с проведением сделки, фактически денежные средства по договорам купли-продажи не передавались. Просила признать сделки купли-продажи недвижимого имущества в виде: здания котельной с пристройкой находящиеся по адресу: <адрес> здания котельной с пристройкой находящегося по адресу <адрес>., наружного газопровода находящийся по адресу <адрес> от "."..г. между Заболотневым А.В. и Петровым М.В. недействительными, применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Истец Заболотнева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Заболотнев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Петров М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо Петрова Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заболотневой А.В. удовлетворить.
Признать сделки купли-продажи недвижимого имущества в виде: здания котельной с пристройкой находящиеся по адресу: <адрес> здания котельной с пристройкой находящегося по адресу <адрес> наружного газопровода находящийся по адресу <адрес> от "."..г. между Заболотневым А.В. и Петровым М.В. недействительными.
Признать зарегистрированное за Петровым М.В. право собственности на здания котельной с пристройкой находящиеся по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв.м., здания котельной с пристройкой находящегося по адресу <адрес> общей площадью <...> кв.м., наружного газопровода находящийся по адресу <адрес> недействительными.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Петрова М.В. на здания котельной с пристройкой находящиеся по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв.м., здания котельной с пристройкой находящегося по адресу <адрес> общей площадью <...> кв.м., наружного газопровода находящийся по адресу <адрес> и зарегистрировать право собственности на указанное имущество на Заболотнева А.В..
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.С.Василенко
Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..
Судья Н.С.Василенко