Дело № 2-5378/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.Г.
при секретаре Гусевой Е.Р.
с участием представителя истца Фурдыло Д.А., представителя ответчика Резвяковой Э.В.
06 декабря 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Елистратовой Э.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с иском к Елистратовой Э.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <...> рубля, пени в размере <...> рублей, штрафа в размере <...> рубля, а всего <...> рублей, указав в обоснование исковых требований, что Елистратова Э.Ф. состоит на учете в ИФНС РФ по городу Волжскому и в соответствии со статьей 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт № ... от ... и вынесено решение № ... от ... о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ - за неуплату налога, в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере <...> рублей, а так же за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 НК РФ - непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок, в виде штрафа в размере <...> рублей. Кроме этого, за неуплату налога в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц начислены пени в размере <...> рублей, а также предложено Елистратовой Э.Ф. уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <...> рублей. В соответствии со статьей 69 НК РФ ответчику направлено требование № ... от ... с предложением добровольного погашения задолженности по налогу и пени в срок до ... Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена.
В судебном заседании представитель истца — ИФНС России по городу Волжскому - Фурдыло Д.А. поддержал исковые требования, просит взыскать с Елистратовой Э.Ф. в пользу ИФНС России по городу Волжскому недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, всего <...> рублей.
Ответчик Елистратова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Резвяковой Э.В., исковые требования признала в части взыскания недоимки по налогу в размере <...>, пени в размере <...>, штрафа в размере <...>, всего <...>
Представитель ответчика Резвякова Э.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что основанием для расчета недоимки по налогу на доходы физических лиц явился доход, полученный ответчиком от продажи жилого помещения, расположенного по адресу: .... До отчуждения указанная квартира принадлежала Елистратовой Э.Ф. и ФИО1 на праве общей долевой собственности. На основании абзаца 3 подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ между Елистратовой Э.Ф. и ФИО1 было заключено соглашение о распределении имущественного налогового вычета, по условиям которого Елистратова Э.Ф. получила право на имущественный налоговый вычет при продаже вышеназванной квартиры в размере 89%, а ФИО1 в размере 11% от установленной НК РФ суммы- <...> рублей. В связи с этим считает, что расчет недоимки по налогу на доходы физических лиц произведен истцом неверно. Просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, штрафа в размере <...> рублей; согласно представленному ответчиком расчету взыскать с Елистратовой Э.Ф. в пользу ИФНС России по городу Волжскому недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <...>, пени в размере <...>, штрафа в размере <...>, всего <...>
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Кроме этого, согласно пунктам 1-2 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками... не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Согласно пункту 2 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 45 п.1 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов…Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей…
Согласно абзацу 3 подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).
В судебном заседании установлено, что Елистратова Э.Ф. является налогоплательщиком и состоит на учете в ИФНС РФ по городу Волжскому (л.д. 18).
ИФНС РФ по городу Волжскому проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт № ... от ... и вынесено решение № ... от ... о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ - за неуплату налога, в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере <...> рублей, а так же за непредставление налоговой декларации, в установленный законодательством срок, в виде штрафа предусмотренного статьей 119 НК РФ в размере <...> рублей, кроме этого, за неуплату налога в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц начислены пени в размере <...> рублей, а также предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <...> рублей (л.д. 9).
Из текста указанного решения следует, что ответчик Елистратова Э.Ф. являлась собственником <...> доли в квартире .... ... Елистратова Э.Ф. и ФИО1 на основании договора купли-продажи продали указанную квартиру. Общая стоимость отчуждаемой квартиры составляет <...> рублей, стоимость принадлежащей Елистратовой Э.Ф. <...> доли составляет <...> рублей. Получив доход от продажи принадлежащей ей доли в квартире, ответчик не исчислила самостоятельно сумму налога и не уплатила его в установленные законом сроки, то есть до ...; не представила в налоговый орган декларацию по форме, установленной действующим налоговым законодательством в срок не позднее ...
Данное решение ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалось, что подтвердили в судебном заседании представители сторон.
Как следует из представленной ответчиком копии соглашения, ... между Елистратовой Э.Ф. и ФИО1 было заключено письменное соглашение о распределении имущественного налогового вычета, по условиям которого Елистратова Э.Ф. получила право на имущественный налоговый вычет при продаже вышеуказанной квартиры в размере 89% от установленной НК РФ суммы то есть <...> рублей, а ФИО1 в размере 11 %, то есть - <...> рублей.
Указанное соглашение в налоговый орган ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 69 НК РФ ответчику было направлено требование № ... от ... с предложением добровольного погашения задолженности по налогу и пени в срок до ... (л.д. 14-15), что подтверждается копией реестра об отправлении требования № ... от ... на имя Елистратовой Э.Ф. заказной корреспонденцией (л.д. 11). С учетом изложенного, суд считает доводы представителя ответчика о не направлении требования налогового органа об уплате налога ответчику - несостоятельными.
Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по налогу, пени и штрафам ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика Елистратовой Э.Ф. за период с ... по ... (л.д. 16) и не оспаривается представителем ответчика.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Учитывая, что Елистратова Э.Ф. законно установленный налог на доходы физического лица не уплачивает, преднамеренно занижая налоговую базу, налоговую декларацию в установленный законодательством срок в ИФНС не представляет, недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, а всего - <...> рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Расчет налоговых санкций, исчисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ и пунктом 2 ст. 119 НК РФ, расчет недоимки по налогу и пени, представленные истцом, суд находит верными.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом неверно произведён расчет недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа, поскольку соглашением от ... между Елистратовой Э.Ф. и ФИО1 распределен имущественный налоговый вычет при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, суд находит необоснованными, так как договоренность о распределении имущественного налогового вычета между совладельцами имущества может иметь место в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности. Поскольку отчуждаемая квартира находилась в общей долевой собственности ответчика и ФИО1, размер имущественного налогового вычета в соответствии с абзацем 3 подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ распределен истцом между совладельцами этого имущества пропорционально доли каждого.
Кроме того, решение Инспекции № ... от ... в отношении Елистратовой Э.Ф. в установленном законом порядке ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу, поэтому у суда в рамках рассмотрения настоящего дела отсутствуют полномочия по изменению решения налогового органа.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины предусмотрен ст. 333.19 ч. 1 Налогового Кодекса РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход государства в сумме <...> <...>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Елистратовой Э.Ф. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <...> рубля, пени в размере <...> рублей, штрафа в размере <...> рубля, а всего <...> рублей.
Взыскать с Елистратовой Э.Ф. в доход государства государственную пошлину в сумме <...>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Справка: мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.
Судья: подпись.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>