Дело <номер>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 26 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной Г.А.,
при секретаре Шабановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужова М.В. к Александровой Н.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчице с иском о взыскании долга.
Судебное разбирательство по данному делу назначено на <...> часов <...> минут "."..г..
"."..г. стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, никаких документов, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание, не предоставили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Судебное разбирательство по данному делу было отложено на <...> часов <...> минут "."..г..
В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд полагает необходимым исковое заявление Гужова М.В. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Гужова М.В. к Александровой Н.В. о взыскании суммы – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Волжского городского суда Г.А. Данилина