Дело № 2 – 5451\2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Кармолин Е.А.,
при секретаре: Барановой Н.А.,
15 декабря 2011 года, рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонов В.П. к Бакулиной Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов В.П. обратился в суд с иском к Бакулиной Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что "."..г. он передал Бакулиной Н.А. денежные средства в размере <...> рублей, сроком на один месяц, написав ему об этом расписку, в соответствии с которой ответчик взяла на себя обязательства по возврату данных денежных средств и выплате ежемесячно <...> от суммы займа. "."..г. между ним и Бакулиной Н.А. была составлена повторная расписка, согласно которой Бакулина Н.А. обязалась вернуть ему <...> рублей до "."..г.. "."..г. Волжским городским судом Волгоградской области было вынесено решение о взыскании с ответчика долга в размере <...> рублей, процентов по договору займа в размере <...> рублей, а всего <...> рублей. Взысканные судом денежные средства были окончательно выплачены Бакулиной Н.А. "."..г., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения Волжским городским судом Волгоградской области "."..г. по день уплаты последнего взноса "."..г..
"."..г. Харитонов В.П. уточнил исковые требования, просил взыскать с Бакулиной Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.
Истец Харитонов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Бакулина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что долг возвращала по графику, задержала лишь последние пару дней. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду необоснованности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определенного исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. постановлено: взыскать с Бакулиной Н.А. в пользу Харитонова В.П. долг в размере <...> рублей, проценты по договору займа в размере <...> рублей, а всего <...> рублей. Взыскать с Бакулиной Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа от "."..г. с момента вынесения решения Волжским городским судом Волгоградской области по день уплаты последнего взноса, то есть с "."..г. по "."..г. составила <...> рубля <...> копеек.
При этом суд исходил из того, что в период с "."..г. по "."..г. ставка рефинансирования составляла <...> или <...> в месяц, с "."..г. по "."..г. <...> или <...> в месяц, с "."..г. <...> или <...>. Бакулиной Н.А. сумма основного долга в размере <...> рублей погашена "."..г., разными частями таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в учетом вносимых сумм составила: с "."..г.по "."..г.: <...> рулей, с "."..г..по "."..г.: <...> рулей, с "."..г..по "."..г.: <...> руля <...> копеек, с "."..г..по "."..г.: <...> руля <...> копеек, с "."..г..по "."..г.: <...> руля <...> копеек, с "."..г..по "."..г.: <...> руля <...> копеек, с "."..г..по "."..г.: <...> рулей <...> копеек, с "."..г..по "."..г.: <...> рулей <...> копеек, с "."..г..по "."..г.: <...> рулей <...> копеек, с "."..г..по "."..г.: <...> рулей <...> копеек, с "."..г..по "."..г.: <...> рулей <...> копеек.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харитонов В.П. к Бакулиной Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Бакулиной Н.А. в пользу Харитонов В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с Бакулиной Н.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья: