Дело № 2-292/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Волжский 23 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,
при секретаре Гайдар Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Гревцовой Н.И., Гревцовой Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 обратился в суд с иском к Гревцовой Н.И., Гревцовой Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата> между Сбербанком России в лице Волжского отделения № 8553 и ответчиком Гревцовой Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей на срок по <дата>, на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1.-4.3 кредитного договора от <дата> Гревцова Н.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен кредитный договор № от <дата> с Гревцовой Е.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 229 от <дата>. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. <дата> Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата> Заемщиком и Поручителем не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет 43 737 рублей 47 копеек, из которых: 1437 рублей 13 копеек неустойка за просроченные проценты, 1716 рублей 08 копеек неустойка за просроченный основной долг, 2324 рублей 71 копейка просроченные проценты, 39 559 рублей 55 копеек просроченный основной долг.
Истец просит взыскать солидарно с Гревцовой Н.И., Гревцовой Е.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 43 737 рублей 47 копеек, из которых 1437 рублей 13 копеек неустойка за просроченные проценты, 1716 рублей 08 копеек неустойка за просроченный основной долг, 2324 рублей 71 копейка просроченные проценты, 39 559 рублей 55 копеек просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1512 рублей 12 копеек; расторгнуть кредитный договор № от <дата>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности по состоянию на <дата>, просит суд взыскать солидарно с Гревцовой Н.И. и Гревцовой Е.А. задолженность по кредитному договору № 43925 от <дата> в размере 38 737 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1512 рублей 12 копеек; расторгнуть кредитный договор № 43925 от <дата>; рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Дьяченко С.В. не явилась, предоставила изменение к исковому заявлению, в котором ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчики Гревцова Н.И., Гревцова Е.А. исковые требования признали в полном объеме. Гревцова Е.А. указала, что <дата> вступила в брак и изменила фамилию на <...>.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между Сберегательным банком России в лице Волжского отделения № 8553 и Гревцовой Н.И., Банк предоставил Гревцовой Н.И. кредит на цели личного потребления в сумме 110 000 рублей, со сроком погашения по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора Гревцова Н.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Согласно пункта 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. На основании пункта 6.1 договора, в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п. 5.2.7 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика; расторжение договора производиться путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен кредитный договор № от <дата> с Гревцовой Е.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, предоставил Гревцовой Н.И. кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от <дата>. В свою очередь, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. <дата> заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата> заемщиком и поручителем не исполнены. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Гревцовой Н.И., Гревцовой (Бреусовой) Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 38 737 рублей 47 копеек, подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что ответчиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по погашению в установленные сроки платежей, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1512 рублей 12 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № 64133 от <дата>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Гревцовой Н.И., Гревцовой (Бреусовой) Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 38 737 (тридцать восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 47 копеек. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Волжского отделения № 8553 и Гревцовой Н.И.. Взыскать с Гревцовой Н.И., Гревцовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения расходы по уплате государственной пошлины по 756 рублей 06 копеек с каждой. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: \подпись\
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2011 года.
Судья \подпись\
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>