Дело № 2-5376/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.Г.
при секретаре Гусевой Е.Р.
06 декабря 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Анжаурову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ... между Сбербанком России в лице Волжского отделения № 8553 и Анжауровым А.А. был заключен кредитный договор № ... по которому Анжауров А.А. получил денежные средства в размере <...> рублей под 21% годовых сроком до ... Ответчик нарушил условия договора, в результате чего на ... задолженность по кредитному договору составила <...>, в том числе: просроченный основной долг - <...> просроченные проценты- <...>, неустойка за просроченный основной долг - <...> неустойка за просроченные проценты – <...>. В связи с чем просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком долга. Просит взыскать с Анжаурова А.А. задолженность по кредитному договору в размере <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...>, расторгнуть кредитный договор № ... от ...
Ответчик Анжауров А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. С учетом требований ст. 10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Анжаурова А.А. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что Анжауров А.А. ... заключил с ОАО «Сбербанк России» был кредитный договор № 3373, согласно которому он обязался погасить полученные им под 21% годовых <...> рублей в течение 48 месяцев (л.д. 8-14).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита и погашение процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Часть долга и процентов ответчиком была погашена, остаток составил <...>
Как следует из расчета денежных сумм, представленных истцом, по состоянию на ... остаток суммы кредита составил <...>, неустойка за просроченный основной долг - 465 рублей 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – <...>
Учитывая, что задолженность по кредитному договору от ... № ... ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности и неустойки в размере <...> следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора № ... от ..., заключенного между сторонами, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 10 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Анжауровым А.А.
Взыскать с Анжаурова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 09 декабря 2011 года.
Судья: подпись.