Дело № 2-217/2012
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Камышановой А.Н.
при секретаре Кучеровой Е.В.
с участием: истца Леонова О.В., представителя ответчика ОАО «ВПЗ» Зингман О.А.
22 декабря 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова О.В. к ОАО «Волжский подшипниковый завод» о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Леонов О.В. обратился в суд с иском к ОАО «Волжский подшипниковый завод» (далее по тексту ОАО «ВПЗ») о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, указав в обоснование, что в 2009 года он обратился в суд с иском к ОАО «ВПЗ» с требованиями, вытекающими из трудовых правоотношений с ОАО «ВПЗ». Окончательное решение по делу было принято Волжским городским судом Волгоградской области "."..г., вступившим в законную силу, которым на ОАО «ВПЗ» возложена обязанность внести в его трудовую книжку запись о его (истца) приёме на работу с "."..г. учеником кузнеца-штамповщика, с ОАО «ВПЗ» в его пользу взыскана недоплаченная сумма заработной платы за ноябрь 2008 года в размере "."..г. рублей "."..г. копеек, за декабрь 2008 года в размере "."..г. рубля "."..г. копеек, а всего "."..г. рубль "."..г. копеек. Тем самым судом установлено нарушение работодателем его трудовых прав, в связи с чем он просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере "."..г. рублей, а также взыскать расходы на проезд в сумме "."..г. рублей в связи с его явкой в Волгоградский областной суд при рассмотрении вышеуказанного дела судом кассационной инстанции.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что переживал по поводу несвоевременной выплаты причитающихся ему сумм.
Представитель ответчика Зингман О.А. исковые требования не признала, просила прекратить производство по делу в части взыскания судебных расходов по другому гражданскому делу.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что "."..г. Леонов О.В. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к ОАО «ВПЗ» о признании решения комиссии по трудовым спорам незаконным. Решением суда от "."..г. с ОАО «ВПЗ» в пользу Леонова О.В. взыскан средний заработок за время нахождения в служебной командировке в размере "."..г. рублей 90 копеек, в остальной части иска отказано. Дополнительным решением суда от "."..г. решение комиссии по трудовым спорам ОАО «ВПЗ» от "."..г. по заявлению Леонова О.В. признано незаконным и отменено. Кассационным определением Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда от "."..г. в части оставления без удовлетворения требований Леонова О.В. к ОАО «ВПЗ» об изменении записи в трудовой книжке о дате приёма на работу и взыскании недоплаченной заработной платы за ноябрь и декабрь 2008 года отменено, и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же городской суд Волгоградской области. В остальной части решение Волжского городского суда от "."..г. оставлено без изменения. Решением Волжского городского суда <адрес> "."..г., вступившим в законную силу "."..г., на ОАО «ВПЗ» возложена обязанность внести в трудовую книжку Леонова О.В. запись о его приёме на работу с "."..г. учеником кузнеца-штамповщика, с ОАО «ВПЗ» в пользу Леонова О.В. взыскана недоплаченная сумма заработной платы за ноябрь 2008 года в размере "."..г. рублей "."..г. копеек, за декабрь 2008 года в размере "."..г. рубля "."..г. копеек, а всего "."..г. рубль "."..г. копеек; с ОАО «ВПЗ» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере "."..г. рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № 2-895/2010.
Таким образом, решением суда от "."..г. установлены неправомерные действия со стороны работодателя в отношении Леонова О.В., что в соответствии со ст.237 ТК РФ является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, и, принимая во внимание также принципы разумности и справедливости, считает возможным размер компенсации определить в сумме "."..г. рублей.
На основании ч.1 ст.96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что судебные издержки в виде расходов на проезд к месту рассмотрения дела судом кассационной инстанции понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-895/2010, то вопрос о их взыскании подлежит рассмотрению в рамках указанного дела по заявлению истца, а не при разрешении настоящих исковых требований в исковом порядке.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания в пользу истца судебных издержек и разъяснить истцу, что за разрешением указанных требований ему следует обратиться с заявлением в рамках дела по его иску к ОАО «ВПЗ» об изменении записи в трудовой книжке и взыскании недоплаченной зарплаты.
Поскольку при обращении в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере "."..г. рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Волжский подшипниковый завод» в пользу Леонова О.В. денежную компенсацию морального вреда в размере "."..г. рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании морального вреда Леонову О.В. отказать.
Прекратить производство по гражданскому делу в части взыскания судебных издержек.
Взыскать с ОАО «Волжский подшипниковый завод» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере "."..г. рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года.
Судья: подпись
Согласованно 29.12.2011 года
Судья Камышанова А.Н.