Дело №2-5372/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 12 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,
при секретаре Гайдар Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области», действующий в интересах Комитета по обеспечению жизнедеятельности города, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ТСЖ «Мира 5», к Харчевникову С.А. , Харчевниковой В.В. , Харчевникову А.С. , Куркину В.А. , Куркину П.А. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» (далее ОАО «ЕРИЦ ВО»), действующий в интересах Комитета по обеспечению жизнедеятельности города, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ТСЖ «Мира 5», обратилось в суд с иском к Харченикову С.А., Харчевниковой В.В. , Харчевникову А.С. , Куркину В.А. , Куркину П.А. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, указав в обоснование, что ОАО «ЕРИЦ ВО» оказывает услуги по автоматизации учетно-вычислительных работ, в том числе по сбору и перечислению денежных средств за жилищно-коммунальные услуги населения, учету оплаты за жилищно-коммунальные услуги, услуги по составлению юридической документации, связанной с задолженностью физических и юридических лиц за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Однако на момент составления расчета ответчики не произвели оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с июля 2009 года по сентябрь 2011 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 69483 рублей 63 копейки. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что составляет на 07.11.2011 года от суммы долга 7787 рублей 82 копейки. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ЕРИЦ ВО» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с июля 2009 года по сентябрь 2011 года в сумме 69 483 рублей 63 копейки, пени в сумме 7 787 рублей 82 копейки, всего 77271 рублей 45 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 2518 рублей 14 копейки в равных долях.
Представитель истца ОАО «ЕРИЦ ВО» Алиманов Р.С. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Харчевников С.А., Харчевникова В.В., Харчевников А.С, Куркин В.А.. Куркив П.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке.
В соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ суд принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку их неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.
В судебном заседании установлено, что в жилом помещении -квартире №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Харчевников С.А. , Харчевникова В.В., Харчевников А.С. , Куркин В.А. , Куркин П.А. .
Согласно акту от <дата>, в спорном жилом помещении проживают Харчевников С.А. с составом семьи: жена Харчевникова В.В., дочь Харчевникова А.С., <...> года рождения, с 1999 года по настоящее время; сыновья жены Куркин В.А. и Куркин П.А. не проживают с 2007 года, сын Харчевников А.С. не проживает с 2006 года по настоящее время.
Следовательно, ответчики обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно справке о наличии задолженности по указанной квартире по состоянию на 07.11.2011 года, ответчики имеют задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с июля 2009 года по сентябрь 2011 года в сумме 69 483 рублей 63 копейки.
Согласно расчету пени за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 07.11.2011 года, размер пени составляет 7 787 рублей 82 копейки.
Согласно п. 3.1 Устава, ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет автоматизацию учетно-вычислительных работ, а также учет начислений и оплаты за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в области права; содействие в подготовке правовой, экономической и иной документации, проведение переговоров, заключение контрактов; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.
Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский в лице председателя Скрипникова Е.Н., ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице генерального директора Гаранина О.Е., Товарищество собственников жилья «Мира 5» в лице председателя Баранец И.Г. выдали доверенность ОАО «ЕРИЦ ВО» по ведению исковой работы с населением по сбору и взысканию платежей и задолженностей за жилищно-коммунальные услуги.
Таким образом, истец ОАО «ЕРИЦ ВО» наделен полномочиями на предоставление интересов в суде Комитета по обеспечению жизнедеятельности города, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ТСЖ «Мира 5».
Из выписки Агентского договора №28/А-11 от 01.05.2011 года, заключенного между ОАО «ЕРИЦ ВО» и Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города усматривается, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать в интересах, от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с организацией услуг, приема денежных средств от Потребителей за соответствующие услуги в пользу Принципала. Согласно п. 2.1 Агент обязан: ежемесячно производить начисление Потребителям платежей за соответствующие услуги, согласно предоставленным Принципалом тарифам, нормативам потребления, социальным нормам; перечислять на расчетный счет Принципала денежные средства, полученные в пользу Принципала, за вычетом суммы агентского вознаграждения за услуги по приему и перечислению денежных средств; вести учет должников по оплате соответствующих услуг; оформлять и направлять в суд исковые заявления о взыскании задолженности и пени за соответствующие услуги.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ЕРИЦ ВО» о взыскании с Харчевникова С.А., Харчевниковой В.В., Харчевникова А.С., Куркина В.А., Куркина П.А. долга за содержание, ремонт жилья и коммунальных услуг за период с июля 2009 года по сентябрь 2011 года в сумме 69 483 рублей, пени в сумме 77 271 рублей 45 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку доказательств исполнения ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период отсутствуют.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования ОАО «ЕРИЦ ВО» о взыскании задолженности с ответчиков удовлетворены полностью, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 518 рублей 14 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от <дата>. Расходы по оплате госпошлины следует взыскать с ответчиков в равных долях, то есть по 503 рубля 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Харченикову С.А., Харчевниковой В.В. , Харчевникову А.С. , Куркину В.А. , Куркину П.А. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Харчевникова С.А. , Харчевниковой В.В. , Харчевникова А.С. , Куркина В.А. , Куркина П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с июля 2009 года по сентябрь 2011 года в сумме 69 483 рублей 63 копейки, пени в сумме 7 787 рублей 82 копейки, всего 77 271 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят один) рублей 45 копеек.
Взыскать с Харчевникова С.А. , Харчевниковой В.В. , Харчевникова А.С. , Куркина В.А. , Куркина П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины по 503 рубля 62 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года.
Судья Волжского
городского суда О.В. Лукачёва