Дело № 2-5246/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский 12 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,
при секретаре Гайдар Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Фисенко О.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 обратился в суд с иском к Фисенко О.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование иска указано, что <дата> между Сбербанком России в лице Волжского отделения № 8553 и ответчиком Фисенко О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 65 940 рублей на срок по <дата>, на цели неотложные нужды без обеспечения, с уплатой процентов за пользование кредитом 21 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.3. кредитного договора от <дата> Фисенко О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. <дата> Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата> Заемщиком не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от <дата> составляет 65 877 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг 63403 рублей 96 копеек, проценты 2474 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Фисенко О.А. задолженность по кредитному договору № 1291 от <дата> в размере 65 877 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг 63403 рублей 96 копеек, проценты 2474 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 176 рублей 34 копейки, а всего 68 054 рублей 32 копейки; расторгнуть кредитный договор № от <дата>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 Джурик Ю.А., действующая на основании доверенности № от <дата> не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Фисенко О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.
В соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фисенко О.А. в порядке заочного производства, поскольку её неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Волжского отделения № 8553 и Фисенко О.А. , Банк предоставил Фисенко О.А. кредит на цели личного потребления в сумме 65 940 рублей, со сроком погашения по <дата>, на цели неотложные нужды без обеспечения, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.3. кредитного договора от <дата> Фисенко О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункта 4.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
На основании пунктов 5.1.-5.2. договора, в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п. 4.3 Договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.6 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика; расторжение договора производиться путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
Банк выполнил свои обязательства, предоставил Фисенко О.А. кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.
<дата> Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата> Заемщиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Фисенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65 877 рублей 98 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
То обстоятельство, что ответчиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по погашению в установленные сроки платежей, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2176 рублей 34 копейки, которые подтверждаются платежным поручением № 59666 от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фисенко О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 65 877 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2176 рублей 34 копейки, а всего 68 054 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) рублей 32 копейки.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Волжского отделения № 8553 и Фисенко О.А. .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: \подпись\
Справка: мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья \подпись\
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>