Дело № 2-5340/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Волжский 06 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,
При секретаре Гайдар Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Анищенко Т.С. , Биджилову Ш.Р. , Любченко Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 обратился в суд с иском к Анищенко Т.С. , Биджилову Ш.Р., Любченко Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дата> между Сбербанком России в лице Волжского отделения № 8553 и ответчиком Анищенко Т.С. был заключен кредитный договор № 53760, по условиям которого Анищенко Т.С. был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на цели личного потребления на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договора поручительства: № от <дата> с Биджиловым Ш.М., № от <дата> с Любченко Е.А. , согласно которых Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора № от <дата>, п. 2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства Заемщиком и Поручителями не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет 608 847 рублей 82 копейки, из которых 1 993 рублей 48 копеек просроченные проценты, 606 854 рублей 34 копейки просроченный основной долг. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Анищенко Т.С. , Биджилова Ш.Р., Любченко Е.А. задолженность по кредитному договору № 53760 от <дата> в размере 608 847 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 288 рублей 48 копеек, всего 618 136 рублей 30 копеек; расторгнуть кредитный договор № от <дата>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России Дьяченко С.В. не явилась, предоставила изменения к исковым требованиям, в связи с произведенной <дата> частичной оплатой суммы задолженности, и просит взыскать с ответчиков Анищенко Т.С. , Биджилова Ш.Р., Любченко Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 585 847 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 288 рублей 48 копеек, всего 595 136 рублей 30 копеек и расторгнуть кредитный договор № от <дата>, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Анищенко Т.С. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Биджилов Ш.Р., Любченко Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.
Суд, выслушав ответчика Анищенко Т.С. , исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Волжского отделения № 8553 и Анищенко Т.С. , Банк предоставил Анищенко Т.С. кредит на цели личного потребления в сумме 700 000 рублей, со сроком погашения до <дата>, уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. /л.д. <...>/
Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора, заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно пункту 4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) процентов в погашение кредита, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 5.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договора поручительства: № от <дата> с Биджиловым Ш.М., № от <дата> с Любченко Е.А. , по условиям которых Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору. /л.д. <...>/
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. /л.д. <...>/
Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. /л.д. <...>/
В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора № от <дата>, п. 2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Банком. /л.д. <...>/ До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства Заемщиком и Поручителями не исполнены.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком Анищенко Т.С. не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Анищенко Т.С. , Биджилову Ш.Р., Любченко Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 585 847 рублей 82 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
То обстоятельство, что ответчиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по погашению в установленные сроки платежей, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9288 рублей 48 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от <дата>. /л.д. <...>/
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Анищенко Т.С. , Биджилова Ш.Р., Любченко Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 585 847 (пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 82 копейки.
Взыскать с Анищенко Т.С. , Биджилова Ш.Р., Любченко Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 по 3096 (три тысячи девяносто шесть) рублей 16 копеек с каждого.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Волжского отделения № 8553 и Анищенко Т.С. .
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Волжского городского суда: О.В. Лукачева.