Дело <номер>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре Рыжовой О.А.
"."..г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Соловьева С.И., Клинкову А.В., Квитко Н.Б., Битюкова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога,-
У С Т А Н О В И Л
Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») обратился в суд с иском к Соловьеву С.И., Клинкову А.В., Квитко Н.Б., Битюкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога. В обоснование иска указал, что "."..г. между КПК «Честь» и Соловьевым С.И. был заключен договор займа, по условиям которого КПК «Честь» передал Соловьеву С.И. кредит в сумме <...> руб. на срок до "."..г. с уплатой <...>% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с Клинковым А.В., Квитко Н.Б., Битюковым М.В., а также договоры залога имущества: на автомобиль <...> и автомобиль <...>, принадлежащие Соловьеву С.И. Заемщик Соловьев С.И. с "."..г. своих обязательств по договору займа не выполняет, долг и проценты не выплачивает. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составила <...> руб. <...>. Указанную сумму КПК «Честь» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также обратить взыскание на предметы залога.
Впоследствии, истец изменил свои требования и просил взыскать с ответчиков <...> руб. <...>
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, о уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
В судебном заседании установлено, что "."..г. Соловьев С.И. заключил с КПК «Честь» договор займа <номер> на сумму <...> руб. под <...> % годовых сроком до "."..г., с условием в случае нарушения сроков погашения займа выплаты <...> % годовых.
В порядке обеспечения обязательств заемщика перед кредитором, "."..г. Клинков А.В., Квитко Н.Б., Битюков М.В. заключили с КПК «Честь» договоры поручительства,на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик Соловьев С.И.
Кроме того, "."..г. Соловьев С.И. заключил с КПК «Честь» договоры залога <номер> где предметом залога являются: автомобиль <...>; автомобиль <...>
Как видно из представленных КПК «Честь» документов, Соловьев С.И. с "."..г. своих обязательств по договору займа не исполнял, долг, проценты и неустойку не выплачивал.
На момент рассмотрения дела задолженность Соловьева С.И. составила: основная сумма займа – <...> руб.<...> проценты за период с "."..г. по "."..г. – <...> руб. <...>.; госпошлина -<...> руб. <...>., а всего <...> руб. <...>
При таких обстоятельствах требования КПК «Честь» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа удовлетворению.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, ответственность перед КПК «Честь» по долгам должны нести в солидарном порядке остальные ответчики.
Помимо этого, суд считает необходимым в порядке исполнения решения суда обратить взыскание на предметы залога.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 22 ГПК РФ,суд,-
Р Е Ш И Л
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» солидарно с Соловьева С.И., Клинкову А.В., Квитко Н.Б., Битюкова М.В. задолженность по договору займа <номер> от "."..г. в сумме <...> руб. <...>
Обратить взыскание на заложенное Соловьева С.И. транспортные средства путем продажи их с публичных торгов: автомобиль <...> с начальной продажной ценой <...> руб.; автомобиль <...> с начальной продажной ценой <...> руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручении ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья
<...>
<...>
<...>