Дело № 2-5681/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.Г.
при секретаре Гусевой Е.Р.
с участием представителя истца Пчелина А.С., ответчика Яиковой Л.Н.,
14 декабря 2011 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русскова Е.В. к Яиковой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Руссков Е.В. обратился в суд с иском к Яиковой Л.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <...> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
В обоснование исковых требований Руссков Е.В. указал, что ... он передал ответчику в долг денежные средства в размере <...> рублей под 5% в месяц первые три месяца, а затем под 3% в месяц, о чем Яикова Л.Н. написала расписку. Однако, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по расписке от ..., долг и проценты ему не возвращает. ... Руссков Е.В. направил Яиковой Л.Н. требование о возврате суммы займа и об оплате процентов за пользование займом в течение месяца с даты получения требования, однако, до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в сумме <...> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В судебное заседание истец Руссков Е.В. не явился, о рассмотрении дела извещен; в заявлении от ... просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Пчелина А.С., исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Пчелин А.С. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Ответчик Яикова Л.Н. в судебном заседании исковые требования Русскова Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <...> рублей признала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом Руссковым Е.В. и ответчиком Яиковой Л.Н. был заключен договор займа на сумму <...> рублей бессрочно с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 5% в месяц первые три месяца, а затем 3% в месяц. Заключение договора займа подтверждается распиской от ...
... истец направил ответчику требование о возврате долга в сумме <...> рублей и процентов за пользование суммой долга за период с ... по ... в размере <...> рублей в течение месяца с момента получения требования (л.д. 7-8). Данное требование ответчиком получено, однако в установленный законом срок не исполнено.
Произведенный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с ... по ... судом проверен и признан правильным.
Поскольку до настоящего времени сумма займа в размере <...> рублей и проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей истцу ответчиком не возвращены, суд считает необходимым взыскать указанные суммы займа и процентов с Яиковой Л.Н. в пользу Русскова Е.В.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 2, 3).
Суд считает необходимым взыскать с Яиковой Л.Н. в пользу Русскова Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Размер госпошлины предусмотрен ст. 333.19 ч. 1 Налогового Кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Яиковой Л.Н. в пользу Русскова Е.В. сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись.
Справка: мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.
Судья: подпись.