Дело № 2-5152/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.Г.
при секретаре: Гусевой Е.Р.
с участием истца Бондаренко Е.П., представителей третьих лиц Сваридзе К.С., Мазина А.В.
07 декабря 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Е.П. к Юденковой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко Е.П. обратилась в суд с иском к Юденковой Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что является нанимателем квартиры .... В указанном жилом помещении зарегистрирована ее дочь Юденкова Н.Н., которая с ... фактически не проживает по месту регистрации. У Юденковой Н.Н. есть три дочери, в отношении которых она лишена родительских прав, жизнью детей не интересуется, отбывала лишение свободы в ... .... После освобождения ответчик по месту регистрации не появлялась, ее место нахождения не известно. Юденкова Н.Н. с регистрационного учета по указанному адресу не снялась, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Просит признать Юденкову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., а также снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Бондаренко Е.П. исковые требования поддержала.
Ответчик Юденкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица Администрации городского округа – город Волжский Сваридзе К.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Бондаренко Е.П.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Мазин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Бондаренко Е.П.
Представитель третьего лица отдела УФМС в городе Волжском в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.
Суд, выслушав истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие с ч.ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что Бондаренко Е.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 7, 28).
Согласно справке АУ «МФЦ» в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: Бондаренко Е.П., ее внучка ФИО1, а также дочь Юденкова Н.Н., с ... (л.д. 10).
Ответчик лишена родительских прав в отношении дочерей: ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения (л.д. 4,8).
Опекуном над несовершеннолетней ФИО1 назначена Бондаренко Е.П. (л.д. 9).
Из сообщений ... усматривается, что Юденкова Н.Н. отбывала срок наказания с ... по ..., после освобождения убыла по адресу: ... (л.д. 34).
Согласно акту, составленному ООО «Жилище» ..., в квартире по адресу: ..., Юденкова Н.Н. не проживает с ... года по настоящее время.
Согласно объяснениям истца, ответчик Юденкова Н.Н. в ... добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи из квартиры, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.
Данные обстоятельства подтверждаются также копией заочного решения Кузьминского районного суда г. Москвы от ... о лишении Юденкову Н.Н. родительских прав (л.д. 8), копией распоряжения руководителя муниципалитета Выхино-Жулебино в г. Москве № ... от ... об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО3 (л.д. 7), из которых усматривается, что Юденкова Н.Н. в течение ... вместе с семьей постоянно проживала в г. Москве.
Из представленных истцом копий квитанций усматривается, что она осуществляет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, также оплачивает расходы по оплате электроэнергии. При этом из копий квитанций также усматривается, что начисления по спорной квартире производятся на трех человек (л.д. 7).
По смыслу пунктов 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.
Принимая во внимание то, что Юденкова Н.Н. в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, суд полагает, что исковые требования Бондаренко Е.П. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик Юденкова Е.П. признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Юденкову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Юденковой Н.Н. по адресу: ....
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Справка: мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.
Судья: подпись.