Дело №2-4996/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 12 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Василенко Н.С.
при секретаре Панченко Ю.А.,
с участием представителя истца Агафоновой И.А. – Лихоткина А.Н.,
12 декабря 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Агафонова И.А. обратилась в суд с иском к Краснову В.Г., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что "."..г. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, госномер №... под управлением К,А.В., принадлежащим на праве собственности истцу и автомобилем <...> госномер №..., принадлежащим Краснову В.Г. В результате ДТП автомобилю Агафоновой И.А. причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем, в счет возмещения ущерба была выплачена сумма в размере <...>. В связи с тем, что указанной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «<...>» для определения стоимости восстановительного ремонта, реальный ущерб автомобилю составил <...> рублей. Поскольку в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» максимальная страховая выплата составляет <...> рублей, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, неустойку в размере <...>, судебные расходы – стоимость услуг по составлению экспертного заключения -<...>, стоимость услуг представителя <...>, расходы по оформлению нотариальной доверенности -<...>, оплату государственной пошлины – <...>; взыскать с Краснова В.Г. разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере <...> рублей, судебные расходы стоимость услуг по составлению экспертного заключения – <...>, стоимость услуг представителя – 6097 <...>, оформление нотариальной доверенности – <...>, оплату государственной пошлины – <...>.
Определением суда от "."..г. производство по делу по иску Агафоновой И.А. к Краснову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований /л.д.69-70/.
Впоследствии истец Агафонова И.А., в лице представителя Лихоткина А.Н., уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в рамках лимита установленного Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – <...> рублей, неустойку – <...>, судебные расходы – стоимость услуг по составлению экспертного заключения - <...> рублей, стоимость услуг представителя <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности -<...> рублей, оплату государственной пошлины – <...> рубля /л.д.74/.
В судебное заседание истец Агафонова И.А. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, в своем заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Лихоткина А.Н. /л.д.43/.
В судебном заседании представитель истца Агафоновой И.А. – Лихоткин А.Н., действующий на основании доверенности от "."..г. /л.д.36/, поддержал уточненные исковые требования Агафоновой И.А. к ООО «Россгосстрах», просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке заочного производства, поскольку его неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца. В своих возражениях на исковые требований Агафоновой И.А. ООО «Росгосстрах» указало, что требования истца в части взыскании со страховой компании расходов на проведение независимой оценки в размере 1483 рубля 75 копеек неправомерно заявлены, поскольку стоимость экспертизы не укладывается в рамки закрепленного законом лимита ответственности страховщика, то оставшаяся сумма в сиу ст.1072 ГК РФ подлежит возмещению в причинителя вреда, также считает завышенными требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей /л.д.49/.
Суд, выслушав представителя истца Агафоновой И.А. – Лихоткина А.Н., исследовав письменные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст.927, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного страхования заключаемого гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором оплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытка в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, определены в стандартах одобренных и утвержденных страховщиком (правила страхования).
В соответствии со статьей 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (с изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от "."..г. (с изменениями), размер выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Содержание п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств позволяет сделать вывод, что реальный ущерб, связанный с уплатой страховщиком в пределах страховой суммы страхового возмещения, ограничен размером восстановительного ремонта.
На основании ст.6 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (с изменениями), п.п. 7,60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с ремонтом, стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно статьи 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> госномер №... под управлением К,А.В., принадлежащим на праве собственности истцу, и <...> госномер №..., принадлежащий Краснову В.Г., виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Краснов В.Г., что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "."..г. /л.д.8/, из которого следует, что "."..г. Краснов В.Г., управляя автомобилем <...> госномер №..., двигаясь по <адрес>, совершил наезд на автомобиль <...> 4, госномер №... под управлением К,А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...> госномер №..., принадлежащий истцу Агафоновой И.А., получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от "."..г. /л.д. 9/.
Истец Агафонова И.А. является собственником автомобиля <...>, госномер №..., что подтверждается копией паспорта транспортного средства /л.д.7/.
Согласно отчету № 175-08/11 от "."..г. об оценке восстановительного ремонта транспортного средства, составленному ООО «<...>», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства автомобиля <...>, госномер №..., принадлежащего Агафоновой И.А. составляет <...> рублей, сумма ущерба с учетом износа составляет <...> рублей /л.д.11-26/.
За выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истцом уплачена сумма <...> рублей, что подтверждается договором на выполнение работ и оказания услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №№... от "."..г., актом приема-сдачи работ №№... от "."..г. и товарным чеком /л.д. 29,30,31/.
Истец Агафонова И.А. в связи с наступлением страхового случая обратилась в ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения, что подтверждается копиями заявления от "."..г. /л.д.50-51/, акта №№... от "."..г. о страховом случае, из которого следует, что размер ущерба составляет <...>, который был выплачен истцу.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо в добровольном порядке.
По договору имущественного страхования может быть застрахован в частности риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.2 ст. 929 ГК РФ).
В соответствие со ст. 931 ГК Ф по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 5 ст. 4 указанного Закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствие с настоящим Федеральным законом могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 ФЗ-40)
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.202 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающий размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в частности возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п «в»).
Поскольку риск гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц при эксплуатации транспортного средства был застрахован Красновым В.Г. в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой суммы определен - <...> рублей (л.д. 66), причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия не превышает страховой суммы в размере <...> рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения – стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> неустойку – <...> судебные расходы: стоимость услуг по составлению экспертного заключения - <...> рублей, стоимость услуг представителя <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности -<...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <...> рубля.
Согласно ст. 13 ч. 2 ФЗ от 2.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Размер неустойки составляет <...>
8,25% х 1/75= 0,11% - размер неустойки в день
За период с "."..г. года по "."..г. года – <...> рублей (<...> (количество дней) х 120000 х 0,0011)
За период "."..г. года по "."..г. года – <...> рублей ( <...> (количество дней) х (120000-<...>) х 0,0011).
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <...> рублей
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <...> рубля, что подтверждается чеком-ордером от "."..г. /л.д.2/, поэтому с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в связи с невыполнением ООО «Росгосстрах» условий по Договору истец была вынуждена обратиться в суд и нести дополнительные расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснений Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года (определение № 454-О), по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Таким образом, п.1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, чем создает условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В судебном заседании установлено, что согласно договора об оказании юридических услуг оплата за выполненную работу производиться в размере <...> рублей (п.4.1 Договора), суд считает, что указанные расходы обоснованы, разумны и подлежат возмещению в полном объеме. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в суде в размере <...> рублей, что подтверждается договором от "."..г. /л.д.34/, распиской представителя истца Агафоновой И.А. – Лихоткина А.Н. от "."..г. /л.д.35/, из которой следует, что Лихоткин А.Н. получил от Агафоновой И.А. <...> рублей в счет подготовки и сопровождения гражданского дела в суде, в связи с удовлетворением исковых требований истца, исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ООО «Росгосстрах».
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агафоновой И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агафоновой И.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – <...> рублей, неустойку – <...>, в возмещение судебных расходов - <...> рублей - стоимость услуг по составлению экспертного заключения, <...> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <...> рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности, <...> рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего <...>.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С. Василенко
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Копия верна.
Судья Волжского городского суда Н.С.Василенко