Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский горсуд Волгоградской области
В составе: председательствующего Данилиной Г.А.
При секретаре Панченко Ю.А.
29 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Дудыриной Л.М. к Муниципальному бюджетному образовательному учереждению дополнительного образования детей "Детская художественная школа г. Волжского" об обжаловании дисциплинарного взыскания,
У С А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском об обжаловании дисциплинарного взыскания, указывая, что приказом №... от "."..г. на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. Данное наложение дисциплинарного взыскания она считает необоснованным и незаконным по следующим основанием. Истица считает, что ответчиком был нарушен установленный законом месячный срок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, так как дисциплинарный проступок был обнаружен ответчиком "."..г., издан "."..г., учитывая ежегодный отпуск истицы с "."..г. по "."..г., следовательно, приказ издан по истечению 34 календарных дней, что превышает один месяц.
В соответствии с приказом №... от "."..г. "."..г. в соответствии с установленным графиком проведения просмотров в МОУ ДОД ДХШ г.Волжского в учебном корпусе по <адрес> проходил просмотр работ учащихся первых классов, на котором присутствовали преподаватели: ФИО1., ФИО2., ФИО3. В связи с неявкой вышеуказанных преподавателей на просмотр ответчиком сделан вывод о ненадлежащем исполнении истицей своих должностных обязанностей. Так как МБОУ ДОД ДХШ г.Волжского имеет два корпуса: по <адрес> и по <адрес>. Просмотр первых классов "."..г. начинался: по <адрес> в 15:00, по <адрес> в 17:00. ФИО1 ФИО2., ФИО3. преподаватели первых классов на просмотре своих классов по <адрес> в17:00 часов присутствовали. Разложить работы накануне, как было рекомендовано в графике просмотров, они не успели, так как были праздничные дни с "."..г. по "."..г., а "."..г. во всей школе проводились плановые занятия. Педагоги физически не смогли успеть на просмотр в 15:00 часов с <адрес>, о чем педагоги написали в своих объяснительных записках на имя директора. Оставить учеников в ДХШ одних преподаватели не имели права. Выйти на работу "."..г. и обязать прийти учеников, чтобы разложить рисунки без распоряжения директора они тоже не могли. Просмотр по <адрес> состоялся, так как был кворум для выставления оценок учащихся. Информация о графике просмотров, порядке, дате и времени их проведения, о подготовке к просмотрам была доведена до каждого педагога истицей лично, график просмотров был вывешен на обоих корпусах за неделю до начала просмотров. Поэтому истица не считает, что каким-либо образом допустила нарушения своих должностных обязанностей.
Истица и ее представитель поддержали заявленные требования, просили об их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.
Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, считает исковые требование удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.192 ТК РФ За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение по соответствующим основаниям.
При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Как было установлено судом, согласно трудовому договору Дудырина Л.М. работает в должности заместителя директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская художественная школа г. Волжского" (л.Д.4)
"."..г. был издан приказ о применении дисциплинарного взыскания к Дудыриной Л.М. о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, нарушении п.п. 3.1.,3.5.,3.7., должностной инструкции:
-Руководство организацией учебного процесса (п.3.1. должностной инструкции)
-Руководство работой преподавателей (п.3.5. должностной инструкции)
-Организация работы по подготовке к проведению экзаменов (п.3.7. должностной инструкции) (л.Д.6)
Из приказа следует, что распоряжением от "."..г. в соответствии с установленным графиком проведения просмотров в МОУ ДОД "ДХШ г. Волжского" в учебном корпусе по <адрес> проходил экзаменационный просмотр работ учащихся первых классов, на котором отсутствовали преподаватели ФИО1., ФИО2 Н.Р., ФИО3 что было установлено директором Поповой С.М. (л.Д.6)
Из объяснительных ФИО1., ФИО3., ФИО2., следует, что не смогли прибыть на просмотр работ первых классов В ДХШ по <адрес>, в связи с необходимостью присутствия при подготовке просмотра работ первых классов в ДХШ по <адрес>. (л.Д.17-19)
Из ответа на обращение Дудыриной Л.М. заместителя руководителя Государственной инспекции труда следует, что отсутствуют основания для дисциплинарного наказания истицы по приказу от "."..г., так как отсутствуют сведения, указывающие на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей (л.д.10).
Не установлено их и судом, поскольку неявка преподавателей на просмотр, состоявшийся по <адрес>, ввиду организации просмотра работ их учеников по <адрес>, о чём они сообщили в объяснении, не может рассматриваться как ненадлежащее исполнение истицей своих должностных обязанностей, а именно п.п. 3.1.,3.5.,3.7. должностной инструкции.
При таких обстоятельствах наложенное взыскание является необоснованным.
Кроме того, при его вынесении нарушен месячный срок привлечения истицы к ответственности, а именно 32 календарных дня, что превышает один месяц.
В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дудыриной Л.М. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская художественная школа г. Волжского" удовлетворить.
Отменить наложенное на Дудырину Л.М. приказом №... от "."..г. МБОУ ДОД ДХШ г.Волжского дисциплинарное взыскание в виде замечания.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
СУдья