Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной Г.А.
при секретаре Панченко Ю.А.
29 декабря2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крицкова С.П. к Горбунову К.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Крицков С.П. обратился в суд с иском к Горбунову К.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, судебных издержек. В обосновании указав, что "."..г. ответчик взял у него в долг <...> рублей сроком на четыре месяца по<адрес>% в месяц. Факт получения денежных средств в долг в размере <...> рублей подтверждается распиской ответчика от "."..г.. В установленный срок, "."..г. ответчик сумму долга не возвратил. За период с "."..г. по "."..г. сумма процентов за пользование заемными средствами составила <...> рублей. Поскольку ответчик в установленный срок, то есть "."..г. сумму основательного долга не возвратил, то соответственно с "."..г. по "."..г. в соответствии со ст. 811 ГК РФ, на сумму основанного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ. На день предъявления иска ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет <...>% годовых. По состоянию на "."..г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...> рублей. Добровольно выплатить сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами ответчик не желает. Просит взыскать основной долг в размере <...> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Истец Крицков С.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении от "."..г. поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Шпаковой Е.А.
Представитель истца Шпакова Е.А., на основании доверенности от "."..г., в судебном заседании исковые требования Крицкова С.П.. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик Горбунов К.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен лично под роспись (л.д.25), о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил. В судебном заседании "."..г. исковые требования не признал, в судебном заседании "."..г. показал, что ему были необходимы деньги для восстановления автомобиля после ДТП, по совету друзей обратился к истцу за займом, в "."..г. года взял у истца деньги в сумме <...> рублей, но расписку о получении денег писал в <...> года. Часть долга им была возвращена, но расписок о возврате долга у него не имеется.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Горбунова К.В. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г « О практике применения положений ГК РФ « О процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено следующее.
"."..г. Горбунов К.В. взял в долг у Крицкова С.П. денежные средства в размере <...> рублей, сроком на четыре месяца, по<адрес>% годовых, что подтверждается распиской от "."..г. (л.д.20).
От исполнения обязательств по договору займа ответчик Горбунов К.В. уклоняется, доказательств возврата долга по договору займа ответчиком не представлено, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Горбунова К.В. в пользу истца суммы основного долга в размере <...> рублей.
Его доводы о том, что он брал долг в меньшем размере – <...> рублей, о чем предоставил расписку, опровергаются доводами представителя истца о том, что ответчик занимал деньги у истца неоднократно, ни по одному займу не рассчитался, в настоящее время истец просит взыскать долг по расписке от "."..г. в сумме <...> рублей.
Ответчик в судебном заседании не отрицал факт написания им данной расписки, письменных доказательств её безденежности суду не представил. Ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Исходя из условий расписки сумма займа выдана под проценты и на сумму займа подлежат выплате проценты – <...> % ежемесячно. В связи с этим, проценты за пользования займом за период с "."..г. по "."..г. составляет <...> рублей (14 000 х 4 мес.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Так как по состоянию на "."..г. невозвращенная сумма долга составляла <...> рублей и данная сумма не возвращена, то на указанную сумму подлежат уплате проценты из расчета <...>% годовых, что составляет <...> рублей (<...> х <...>% : <...> х <...> дней ).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кривцова С.П. и взыскать с ответчика Горбунова К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от "."..г. (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крицкова С.П. к Горбунову ФИО12 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Горбунова К.В. в пользу Крицкова С.П. сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: