Дело № 2-306/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством судьи Камышановой А.Н.
при секретаре Кучеровой Е.В.
21 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Матвеевой Т.А., Климову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 обратился в суд с иском к Матвеевой Т.А. и Климову П.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между Сбербанком России в лице Волжского отделения № 8553 и Матвеевой Т.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Матвеевой Т.А. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления со сроком погашения по "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом <...> % годовых, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа или процентов за пользование кредитом – неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, "."..г. Сбербанком России в лице Волжского отделения № 8553 был заключен договор поручительства с Климовым П.В., в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на "."..г. составившая <...>, включая неустойку за просроченные проценты – <...> рубля, неустойку за просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей. Задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубля истец просит солидарно взыскать с ответчиков, а также расторгнуть кредитный договор с Матвеевой Т.А.
Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве от "."..г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против принятия заочного решения не возражал.
Ответчик Климов П.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.
Ответчик Матвеева Т.А., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила копию листка нетрудоспособности, выданного "."..г. и заявление, в котором рассмотрение дела просила отложить на более позднюю дату в связи с нахождением на больничном. Однако из сообщения МБУЗ «<...>», которым выдан листок нетрудоспособности от "."..г. следует, что по состоянию здоровья Матвеева Т.А. может принимать участие в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ:
ч.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
ч.2 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №... от "."..г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Волжского отделения № 8553 и Матвеевой Т.А., Банк предоставил Матвеевой Т.А. кредит на цели личного потребления в сумме <...> рублей, со сроком погашения кредита по "."..г., уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых (л.д.7-9).
Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора, заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) процентов в погашение кредита, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере <...> процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 5.2.4. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Также "."..г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Волжского отделения № 8553 с Климовым П.В. был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором должника за исполнение последним всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору солидарно с должником (л.д.10).
Факт выдачи ОСБ №8553 Матвеевой Т.А. кредита в сумме <...> рублей подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "."..г. (л.д.19).
Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки систематически не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, на "."..г. составившая <...>, из которой неустойка за просроченные проценты – <...> рубля, неустойка за просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей (л.д.12-18).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, учитывая положение ст.333 ГПК РФ, согласно которому, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд, принимая во внимание несоразмерность суммы неустойки, предусмотренной договором займа, последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки за просроченные проценты до <...> рублей и неустойки за просроченный основной долг до <...> рублей
Как следует из представленного истцом требования от "."..г., в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, ответчикам направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, но Матвеевой Т.А. уведомление не было вручено в связи с её неявкой в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, а Климовым П.В. уведомление было оставлено без исполнения (л.д.20-22).
То обстоятельство, что заемщиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по погашению в установленные сроки платежей, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора займа также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 рубль 72 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3). Учитывая, что исковые требования судом удовлетворяются частично, судебные расходы суд взыскивает пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...>, но не в солидарном порядке, так как гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, а с каждого из ответчиков по <...> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Матвеевой Т.А., Климова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...>, из которых <...> рублей неустойка за просроченные проценты, <...> рублей неустойка за просроченный основной долг, <...> просроченные проценты, <...> просроченный основной долг.
Взыскать с Матвеевой Т.А., Климова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> с каждого.
Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный "."..г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Волжского отделения № 8553 и Матвеевой Т.А..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года
Судья: подпись
Согласовано 16.01.2012г.
Судья А.Н. Камышанова