Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре Семенове М.Н.
С участием прокурора Нечай С.Д.
"."..г. в городе Волжском
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Белоярову А.А. о взыскании вреда, причиненному здоровью, -
У С Т А Н О В И Л
Иванов А.В. обратился в суд с иском к Белоярову А.А. о взыскании материального и морального вреда. В обоснование иска указал, что "."..г. ответчик Белояров А.А., управляя автомобилем <...>, совершил на него наезд, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Ответчик является владельцем источника повышенной опасности, поэтому обязан возместить ему все понесенные по делу расходы: утраченный заработок за месяц в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб. Также он понес расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.
Ответчик Белояров А.А. иск признал частично, мотивируя тем, что виновное поведение истца привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, Иванов А.В. в нарушение Правил дорожного движения переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, о том, что он находился в ночное время на середине дороги указывает тот факт, что он задел пешехода левой частью автомобиля. Кроме того, он не в состоянии выплатить требуемые суммы, так как его заработок составляет <...> руб. и у него на иждивении малолетний ребенок. Поэтому он просит уменьшить размер компенсации морального вреда до <...> руб.
Суд,выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что "."..г. в <...>. на автодороге №... в районе железнодорожного моста Белояров А.А., управляя автомобилем <...> нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Иванова А.В., находившегося на проезжей части дороги. В результате Дорожно-транспортного происшествия Иванову А.В. были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородочной части перелома нижней челюсти, перелома <...> ребер слева, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.
По данному факту постановлением Волжского городского суда от "."..г. Белояров А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно выписке из медицинской карты, выписного эпикриза больной Иванов В. находился на стационарном лечении с "."..г. по "."..г., затем по "."..г. находился на амбулаторном лечении, после чего ему было рекомендовано ограничение в физических нагрузках, в работе в ночные смены и с ненормированным рабочим днем..
Как видно из справок о доходах физического лица средний заработок Иванова А.В. составлял <...> руб. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия Иванов А.В. не мог работать либо устроиться на новую работу, суд считает необходимым взыскать с ответчика средний заработок за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что Белояров А.А. является владельцем источника повышенной опасности, который под его управлением причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшему Иванову А.В.
При таких обстоятельствах, Белояров А.А. обязан независимо от степени вины возместить компенсацию морального вреда за ущерб, причиненный здоровью потерпевшему.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется обстоятельствами дела, степенью вины потерпевшего, степенью вины причинителя вреда, его материальным положением, а также разумностью и целесообразностью. Исходя из этого, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в <...> руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Размер понесенных истцом расходов определен письменным соглашением и квитанцией о внесении гонорара в размере <...> руб. Исходя из фактических обстоятельств данного дела, суд считает необходимым взыскать расходы потерпевшего по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <...> руб.
Взысканию с ответчика в доход государства также подлежит государственная пошлина, размер которой суд определяет в размере 600 руб.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-
Р Е Ш И Л
Взыскать с Белоярова А.А. в пользу Иванова А.В. утраченный средний заработок в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...> руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Белоярова А.А. госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья <...>
<...>
<...>
<...>