Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре Семенове М.Н.
"."..г. в городе Волжском
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова А.В. к Сурскому С.С., ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании вреда,-
У С Т А Н О В И Л
Колпаков А.В. обратился в суд с иском к Сурскому С.С., ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие автомобилей, в результате которого его автомобилю <...> были причинены повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Сурский С.С., гражданская ответственность которого застрахована с ОАО «Военно-страховая компания». Согласно отчету ООО «Автоэкспертный центр «Таун-Русна и К» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила <...> руб.. Он обратился в свою страховую компанию, которая выплатила ему страховую сумму в размере <...> руб.. Для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и для обращения в суд он понес следующие расходы: услуги оценщика составили <...> руб., за услуги ксерокопирования оплачено <...> руб., за удостоверение доверенности представителя - <...> руб., юридические услуги и услуги представителя составили <...> руб. Поэтому он просит взыскать солидарно с Сурского С.С. и ОАО «Военно-страховая компания» страховую сумму в размере <...> руб., стоимость услуг по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля размере <...> руб., сумму дополнительных расходов по ксерокопирования и удостоверении доверенности в размере соответственно <...> руб. и <...> руб., стоимость услуг представителя в размере <...> руб., государственную пошлину в размере <...> руб.
Представитель ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Сурский С.С. иск не признал. Возражая, указал, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа не превышает <...> руб. Поэтому истец может получить возмещение со страховой компании полностью. Все понесенные по делу судебные расходы также возмещаются страховой компанией. При таких обстоятельствах он просит освободить его от гражданско-правовой ответственности.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, составляет не более 120000руб.при причинении вреда одному потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что "."..г. примерно в <...> час. <адрес> в г. Волжском Сурский С.С., управляя автомобилем <...>, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <...>, принадлежащего Колпакову А.В.
Вина Сурского С.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении №... от "."..г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При осмотре автомобиля <...> принадлежащего Колпакову А.В., были установлены внешние повреждения задней крышки багажника, заднего левого фонаря, заднего бампера, уплотнителя, заднего стекла и др..
Гражданская ответственность ОСАГО Сурского С.С. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по страховому полису №... от "."..г..
Согласно отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля №... составленному экпертом-оценщиком ООО «Автоэкспертный центр «Таун Русна и К», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> принадлежащего Колпакову А.В., с учетом износа составляет <...> руб.
По данному факту Колпаков А.В. получил от своей страховой компании страховое возмещение в размере <...> руб..
При таких обстоятельствах страховую ответственность за Сурского С.С. по полису ОСАГО несет ОАО «Военно-страховая компания».
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Колпакова А.В. разницу с стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...> в размере <...> руб..
Сурский С.С. в силу действующего законодательства об ОСАГО должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности по данному иску.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенному иску.
Поскольку страховая компания своих обязательств по выплате страховой суммы потерпевшему не выполнило, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать потерпевшей стороне расходы по оплате стоимости оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> руб., расходы по ксерокопированию документов в размере <...> руб. расходы по удостоверению доверенности на представителя в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Указанные расходы истца подтверждаются приобщенными к делу чеками-ордерами, квитанциями об оплате, актом приемки-передачи выполненных работ.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор от "."..г. на оказание юридических услуг: консультация, досудебное урегулирование спора, подготовка материалов и иска в суд, представление интересов в суде. Стоимость услуг определена сторонами в <...> руб. и оплачена истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Колпакова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля (страховую сумму) в размере <...> руб., расходы по оплате стоимости оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по ксерокопированию документов в размере <...> руб., расходы по удостоверению доверенности на представителя в размере <...> руб., а всего <...> руб.
Сурского С.С. от гражданско-правовой ответственности по данному иску освободить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
<...>
<...>
<...>