Дело № 2-271/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Кармолина Е.А.
При секретаре Барановой Н.А.
10 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Сусловой И.К. к Грин А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Суслова И.К. обратилась в суд с иском к Грин А.Д. о признании утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что она проживает в спорной квартире с 1970 года. <дата> в данную квартиру в качестве члена семьи был вселен Грин А.Д., который являлся супругом ее дочери Грин О.А. В мае 2005 года семейные отношения между ответчиком и ее дочерью были прекращены, брак между ними был расторгнут, а Грин А.Д. добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи и перестал принимать участие в оплате жилья и коммунальных услуг. Считает, что ответчик не проживая в спорном жилом помещении с мая 2005 года, добровольно, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением. Просит суд признать Грин А.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Суслова И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Грин О.А. , исковые требования поддерживает полном объеме.
Представитель истца Сусловой И.К. – Грин О.А. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Сусловой И.К. требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Грин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица – администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в г. Волжском в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что квартира №..., расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Сусловой И.К. на основании ордера №... от <дата>, которая является основным квартиросъемщиком и которая проживает в спорной квартире с 1970 года.
Согласно справке Автономного Учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа город Волжский Волгоградской области от <дата> в квартире <адрес> с <дата> зарегистрирована Суслова И.К., с <дата> ее дочь Грин О.А. , сын дочери Грин Д.А. , <дата> года рождения, с <дата> бывший супруг дочери Грин А.Д., а с <дата> сын Грин Д.А. , <дата> года рождения.
Согласно свидетельства о расторжении брака, <дата> брак между Грин А.Д. и Грин О.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №... города Волжского Волгоградской области от <дата> (а/з №... от <дата> отдела ЗАГС №... администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области).
Согласно акта ООО «ЖУК» от <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Грин А.Д. не проживает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик по спорному адресу длительное время не проживает, место нахождения его неизвестно, в связи с чем считает необходимым признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сусловой И.К. удовлетворить в полном объеме.
Признать Грин А.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись