Дело № 2-286/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Василенко Н.С.
при секретаре Гайдуковой Ю.В.
17 января 2012 2011 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхимчук Т.А. к Булбулянц К.С. о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Юхимчук Т.А. обратилась в суд с иском, дополненным в ходе рассмотрения дела к Булбулянц К.С. о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. ответчик взял у нее в долг <...> рублей до востребования, о чем имеется расписка. "."..г. направила ответчику требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени сумма займа не возвратил. Просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца Юхимчук Т.А. – Рубцов В.В. дополненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Истец Юхимчук Т.А в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Рубцова В.В. (л.д. 14).
Ответчик Булбулянц К.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Юхимчук Т.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что "."..г. Булбулянц К.С. взяла у Юхимчук Т.А. деньги в сумме <...> рублей, которые обязался вернуть по требованию (л.д. 4).
Юхимчук Т.А. со своей стороны в полной мере исполнила обязательства по договору займа, передав Булбулянц К.С. денежные средства в размере <...> рублей.
"."..г. Юхимчук Т.А. на имя Булбулянц К.С. направлено требование о возврате денежных средств по расписке от "."..г. (л.д. 6,7,8).
В соответствие со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, однако в связи с тем, что требование о возврате денежных средств было направлено "."..г., то суд считает, что проценты за пользование денежными средствами должны начисляться с "."..г.: <...> (сумма долга) х 8,25% х <...> дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) =<...>
Удовлетворяя исковые требования Юхимчук Т.А. согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы, а именно оплаченную государственную пошлину (л.д. 2) пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в размере <...> в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.
Юхимчук Т.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, что подтверждается квитанцией №№... на сумму <...> рублей и квитанцией №... на сумму <...> рублей, суд считает, что указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юхимчук Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Булбулянц К.С. в пользу Юхимчук Т.А. сумму долга по расписке от "."..г. в размере <...> рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а всего в размере <...>.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Юхимчук Т.А. к Булбулянц К.С. о взыскании долга – отказать.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С.Василенко
Справка: мотивированное решение составлено "."..г..
Судья: Н.С.Василенко
Подпись: Копия верна:
Судья Волжского горсуда Н.С. Василенко