Дело № 2-2/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,
при секретаре Долгодворовой В.Г.,
с участием помощника прокурора г.Волжского Кондратьева С.В.
а также с участием: истца Мальчушкина В.М., ответчика Савельева В.И.
представителя истца Мальчушкина В.М. - Шалаева Д.В.,
представителя ответчика Савельева В.И. - адвоката Строевой О.В.,
«11» января 2012 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальчушкина В.М. к Савельеву В.И. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Мальчушкин В.М. обратился с иском к Савельеву В.И. о взыскании расходов на дополнительное лечение в сумме <...> рублей, недополученной заработной платы в сумме <...> рубля <...> копеек, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ... года в <...> час <...> минут ответчик Савельев В.И., управляя автомобилем «Тойота Витз», государственный регистрационный знак ..., в районе дома № ... по <адрес> совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде <...>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавшей стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода оказания медицинской помощи. Приговором <...> суда от ... года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <...>, условно, с испытательным сроком <...>. В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями требуется прохождение курса лазерной шлифовки <...>, удаление фрагментов асфальта лазером и фракционный фототермолиз <...> общей, стоимость которого составляет <...> рублей, санаторно-курортное лечение, стоимость которого составляет <...> рублей. Кроме этого, в период временной нетрудоспособности с ... года по ... года понес убытки в виде утраты в заработке в сумме <...> рубля <...> копеек. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить причинённый материальный ущерб. Действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в сумме <...> рублей.
В судебном заседании Мальчушкин В.М. и его представитель Шалаев Д.В., действующий на основании доверенности от ... года, поддержали исковые требования и основания его предъявления ; просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец Мальчушкин В.М. в судебном заседании также пояснил, что санаторно-курортное лечение и курс лазерной шлифовки <...>, удаление фрагментов асфальта лазером и фракционный фототермолиз <...> общей не приходил.
Ответчик Савельев В.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части компенсации морального вреда, но истребуемую истцом сумму компенсации считает завышенной..
Представитель ответчика Савельева В.И. - адвокат Строева О.В., действующая на основании доверенности от ... года, исковые требования о возмещении материального ущерба признала частично, в части компенсации морального вреда, но истребуемую истцом сумму компенсации считает завышенной. В обоснование исковых требований пояснила, что истцом не представлено доказательств нуждаемости истца на бесплатное получение расходов на лечение, неверно произведен расчет суммы утраченного заработка, не подтверждена сумма утраченного заработка ; не представлено доказательств необходимости прохождения истцом курса лазерной шлифовки <...>, удаление фрагментов асфальта лазером и фракционный фототермолиз <...>, так как осмотр истца не производился. В ходе предварительного расследования по уголовному делу ответчик добровольно возместил истцу денежные средства в размере <...> рублей без обоснования затрат, поэтому просит расценивать ее в качестве компенсации морального вреда.
Определением Волжского городского суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Представитель третьего лица – ГУ - Волгоградское региональное отделение ФСС РФ Апарнева Е.А., действующая по доверенности № ... от ... года, в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, …, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ….
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Приговором <...> суда <...> от ... года Савельев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека ; ему назначено наказание в виде <...> лишения свободы, условно, с испытательным сроком на <...>.
Из текста приговора усматривается, что ... года в <...> час <...> минут Савельев В.И., управляя автомобилем «Тойота Витз», государственный регистрационный знак ..., следовал по автодороге по <адрес> со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес>; в пути следования, не учел интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также пункты 1.3, 15.5 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 – пешеходный переход, расположенном в районе дома № ... по <адрес>, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 1.4 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Мальчушкину В.М., который переходил проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на него наезд, нарушив тем самым пункт 14.1 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия Мальчушкину В.М. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: <...>, которые по заключению судебно-медицинского эксперта ФИО1. № ... от ... года, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности, не менее чем на 1/3.
Определением Волжского городского суда от ... года по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГУЗ «<...>».
Согласно заключения судебно-медицинской экспертной комиссии ГУЗ «<...>» № ... от ... года, у Мальчушкина В.М. были зарегистрированы следующие повреждения: <...>.
Телесные повреждения в виде <...> образовались ... года, незадолго до поступления Мальчушкина В.М. в стационар, от одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область <...> и причинили тяжкий вред его здоровью по признаку развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.
Телесные повреждения в виде <...> образовались ... года, незадолго до поступления Мальчушкина В.М. в стационар, от травмирующих воздействий тупых твердых предметов <...>, причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства.
<...>. Данные повреждения образовались ... года, незадолго до поступления Мальчушкина В.М. в стационар, от двух травмирующих воздействий тупых твердых предметов и не причинили вред его здоровью.
Все вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия и привели ыечиненин В.осшествия, когда онй утраты трудоспособности ... от ... года сти компенсации морального вредаерпгею Ив дальнейшем к образованию у Мальчушкина В.М. множественных рубцов на <...>. В связи с наличием данных рубцов, образование которых находится в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ... года, Мальчушкину В.М. необходимо проведение курса лечения в виде лазерной шлифовки <...>, удаления фрагментов асфальта лазером и фракционного фототермолиза <...>.
Согласно справки ООО «Клиника медицинской косметологии «<...>» № ... от ... года стоимость лазерной шлифовки <...>, удаления фрагментов асфальта лазером и фракционный фототермолиз <...> составляет <...> рублей, из которых : лазерная шлифовка рубцов на <...> – <...> рублей, удаление фрагментов асфальта и пластика рубцов – <...> рублей.
Оспаривая стоимость прохождения курса лечения в виде лазерной шлифовки <...>, удаления фрагментов асфальта лазером и фракционного фототермолиза <...> представитель ответчика мотивировал тем, что истцом не представлено доказательств осмотра специалистами клиники, стоимость лечения указана в соответствии с прейскурантом цен, без осмотра истца.
Однако суд считает, что не представление истцом доказательств его осмотра специалистами клиники не может доказывать недостоверность стоимости курса лечения, указанного в справке. Указанным выше заключением ГУЗ «<...>» подтверждена необходимость прохождения истцом курса лечения в виде лазерной шлифовки <...>, удаления фрагментов асфальта лазером и фракционного фототермолиза <...> ; каких-либо иных доказательств опровергающих стоимость этого курса лечения представителем ответчика и ответчиком не представлено.
Поэтому суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости курса лечения в виде лазерной шлифовки <...>, удаления фрагментов асфальта лазером и фракционного фототермолиза <...> в размере <...> рублей подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит ….расходы на лечение, … санаторно-курортное лечение …
При этом нуждаемость в санаторно-курортном лечении должна быть обоснована и доказана.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих необходимость прохождения санаторно – курортного лечения, истцом не представлено, и как усматривается из справки клинико-экспертной комиссии МУЗ «Городская поликлиника № ...» № ... от ... года Мальчушкин В.М. в санаторно-курортном лечении не нуждается (л.д. 89).
Требование истца о взыскании утраченного заработка подлежит удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит из следующего.
Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь…
Согласно пункту 2 этой же нормы при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
С учетом изложенного, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в порядке, установленном ст. 1086 ГК РФ.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Согласно копии трудовой книжки истец в момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с <...>, работал в должности <...>.
В связи с полученными травмами истец в период с ... года по ... года находился на стационарном и амбулаторном лечении, что не оспаривалось сторонами и подтверждается справкой <...> № ... от ... года.
В период нетрудоспособности, согласно справок 2 НДФЛ за ... – ... годы истицу выплачена компенсация в следующем размере <...> рубля <...> копеек; среднемесячная выплата в указанный период составила <...> рублей <...> копеек.
До полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмы заработок истца составлял <...> рублей <...> копеек ; среднемесячная выплата составила <...> рубль <...> копеек.
Следовательно, если бы нетрудоспособность истца не наступила, то он получил бы за указанный период времени дополнительно к выплаченному ему пособию по нетрудоспособности заработную плату в размере <...> рублей <...> копеек, исходя из следующего расчета ( <...> рубль <...> копеек ( средний заработок до полученной травмы в ДТП) – <...> рублей <...> копеек ( среднемесячная выплата в период временной нетрудоспособности) = <...> рублей <...> копейка ( ежемесячная разница в заработке ) х <...> ( период нетрудоспособности)) = <...> рублей <...> копеек.
Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие дорожно-транспортного происшествия, указанная сумма заработной платы является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Недополученная заработная плата в размере <...> рублей <...> копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи с полученными телесными повреждениями истцу причинены физические страдания, поэтому в силу статей 151, 1100, 1101 ГК РФ имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.
Размер компенсации морального вреда в сумме <...> рублей суд считает завышенной и определяет компенсацию морального вреда в размере <...> рублей с учетом требований разумности и справедливости
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому в силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Савельева В.И. в доход государства.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мальчушкина В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Савельева В.И. в пользу Мальчушкина В.М. стоимость курса лазерной шлифовки <...>, удаления фрагментов асфальта лазером и фракционный фототермолиз <...> в размере <...> рублей; утраченный заработок в размере <...> рублей <...> копеек ; компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей ; в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с Савельева В.И. государственную пошлину в доход государства в сумме <...> рублей <...> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: <...>
<...>
<...>