Дело № 2-392/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 12 января 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Лукачевой О.В.,
при секретаре Г.,
12 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Ю.В. к Рязанцевой О.И. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Зимин Ю.В. обратился в суд с иском к Рязанцевой О.И. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между его сестрой Зиминой Л.В. и Рязанцевой О.И. был заключен договор займа денежных средств на общую сумму 225 000 рублей, которая ответчица обязалась вернуть в срок до <дата> с выплатой 2% ежемесячно, написав ей об этом расписку. Согласно данной расписке остаток в размере 100 000 рублей Рязанцева О.И. обязалась вернуть в срок до <дата>. <дата> его сестра Зимина Л.В. умерла, однако долг по расписке Рязанцевой О.И. погашен не был. Его сестра при жизни говорила об имеющимся перед ней у Рязанцевой О.И. долге и хотела его вернуть, но из-за плохого состояния здоровья не смогла этого сделать. После ее смерти он обнаружил в личных вещах сестры вышеуказанную расписку. Он является единственным наследником после смерти сестры. Наследство было им принято в установленный законом срок. Просит суд взыскать с Рязанцевой О.И. сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 730 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 рубля 60 копеек.
Истец Зимин Ю.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что <дата> умерла его сестра Зимина Л.В., он является единственным наследником, после её смерти принял наследство в установленный срок. После смерти сестры в её документах обнаружил расписку Рязанцевой О.И., согласно которой Рязанцева О.И. взяла в долг у Зиминой Л.В. денежную сумму в размере 225 000 рублей до <дата>. Часть долга Рязанцевой О.И. возвращена, о чём имеются отметки в расписке, остаток долга составляет 100 000 рублей, Рязанцева О.И. обязалась вернуть указанную сумму до <дата>.
Ответчик Рязанцева О.И. возражала против удовлетворения исковых требований, мотивировав тем, что все деньги по расписке она отдала Зиминой Л.В.. Она работала с Зиминой, которая проживала с сожителем Никитиным. Деньги в сумме 225000 рублей, которые ей дала в долг <дата> Зимина Л.В. принадлежали её сожителю Никитину, в связи с чем ею было написано две расписки на сумму 225000 рублей от <дата> по 2% в месяц до <дата>. Долг в сумме 225000 рублей она возвратила Зиминой Л.В. частями, долг погашен полностью. Так как Никитин требовал с Зиминой Л.В. деньги, последняя не хотела их ему отдавать, так как он пил, то она (Рязанцева) жалея Зимину Л.В., написала в расписке, что имеется остаток долга в сумме 100000 рублей. Также ею ошибочно указано, что в июле 2008 года она возвратила Зиминой 3000 рублей, а фактически она возвратила ей 39000 рублей.
Суд, выслушав стороны, представителя ответчика по доверенности Л. , исследовав материалы дела, считает иск Зимина Ю.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. 2. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик Рязанцева О.И. <дата> взяла в долг у Зиминой Л.В. деньги в сумме 225 000 рублей под 2% ежемесячно в срок до <дата>, что подтверждается долговой распиской.
Согласно долговой расписке, часть долга Рязанцева возвратила Зиминой Л.В. при жизни последней, а именно: в апреле 2008 года-25000 рублей, в мае 2008 года-54000 рублей, в июне 2008 года-54000 рублей, в июле 2008 года-3000 рублей, в августе 2008 года-53000 рублей, остаток долга в размере 100 000 рублей ответчик Рязанцева О.И. обязалась вернуть в срок до <дата>, о чём также собственноручно указала в расписке.
Доводы ответчика Рязанцевой О.И. о том, что при жизни Зиминой Л.В. она полностью возвратила ей сумму долга в размере 225000 рублей. а также проценты по расписке, но из жалости к Зиминой Л.В., которую терроризировал сожитель Никитин и требовал с неё деньги, она написала, что остаток долга в сумме 100000 рублей вернёт <дата>, суд считает необоснованными. Доказательств того, что оставшийся долг в размере 100 000 рублей Зиминой Л.В. в установленный срок не возвращен Рязанцевой О.И., ответчиком не представлено. Ответчица Рязанцева О.И. в судебном заседании не оспаривала, что долговая расписка написана ею собственноручно, суммы возврата денег, также указывались лично ею.
Согласно свидетельства о смерти, Зимина Л.В. умерла <дата> в г. Волжском Волгоградской области (а/з №... от <дата> отдела ЗАГС № 1 администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Зиминой Л.В., умершей <дата>, является брат Зимин Ю.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что Зимин Ю.В. является наследником Зиминой Л.В., умершей <дата>, принял наследство в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оставшегося долга по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определенного исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: за период с <дата> по <дата> - 18 730 рублей (количество дней просрочки с <дата> по <дата> - 870 дней; ставка рефинансирования на 12 января 2011 года составляет 7,75% годовых, указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У, расчет процентов: 7,75% : 360 х 870 дней = 18,73%; сумма оставшегося долга - 100 000 рублей; расчет суммы процентов: 18,73% х 100 000 рублей = 18 730 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 574 рубля 60 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рязанцевой О.И. в пользу Зимина Ю.В. сумму оставшегося долга по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 18 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 рубля 60 копеек, а всего 122 304 (сто двадцать две тысячи триста четыре) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд.
Судья: \подпись\
Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья \подпись\
Копия верна.
Судья Волжского
городского суда О.В. Лукачёва