Дело № 2-506/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.Г.
при секретаре Пановой О.Г.
17 января 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Камышову В.А., Завидову А.В., Засобину А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Камышову В.А., Завидову А.В., Засобину А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Камышовым В.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора №... от "."..г. Истец "."..г. в соответствии с п. 11 кредитного договора предоставил ответчику Камышову В.А. денежные средства в размере <...> рублей. Кредит предоставлялся на срок до "."..г. Заемщик принял на себя обязательство использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 20 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <...> рублей и комиссию за обслуживание кредита в размере <...> рублей. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору "."..г. между истцом и Завидовым А.В., а также Засобиным А.С. были заключены договоры поручительства №... и №..., по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. В настоящее время Камышов В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Камышова В.А. перед истцом по состоянию на "."..г. составляет <...>, из них: сумма основного долга по кредиту – <...>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <...>, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - <...> рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору от "."..г. в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Камышов В.А., Завидов А.В., Засобин А.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что "."..г. ответчик Камышов В.А. обратился в ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с заявлением-офертой на получение кредита в размере <...> рублей под 20 % годовых на срок до "."..г. (л.д. 6-7). В соответствии с условиями, установленными в заявлении, ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») акцептовало данную оферту путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу кредитора, а ответчик Камышов В.А. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита, комиссию за обслуживание счета.
В настоящее время Камышов В.А. принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 18-21), по состоянию на "."..г. долг по кредитному договору составляет <...>, из них: сумма основного долга по кредиту – <...>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <...>, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - <...> рублей. Данный расчет суд признает верным.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата ответчиком Камышовым В.А. кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Завидовым А.В., Засобиным А.С. были заключены в офертно-акцептной форме договоры поручительства №... и №... (л.д. 11-14).
Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком Камышовым В.А. его обязательств по кредитному договору от "."..г.
Таким образом, сумму задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, сумму задолженности по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита следует взыскать солидарно с ответ чиков в пользу истца.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ЗАО «ФОРУС Банк» и Камышовым В.А., поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...>. Размер государственной пошлины установлен ст. 333.19 ч. 1 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 4).
Однако требования истца о взыскании госпошлины солидарно со всех ответчиков суд считает необоснованными и считает необходимым взыскать данные расходы в долевом отношении, поскольку расходы по оплате госпошлины не являются судебными издержками, договорами поручительства не предусмотрена ответственность поручителей по оплате госпошлины в случае обращения кредитора с иском.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Камышовым В.А.
Взыскать солидарно с Камышова В.А., Завидова А.В., Засобина А.С. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору от "."..г. в размере <...>, в том числе сумма основного долга по кредиту – <...>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <...>, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - <...> рублей.
Взыскать с Камышова В.А., Завидова А.В., Засобина А.С. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») расходы по оплате государственной пошлины по <...> с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Справка: мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.
Судья: подпись.