Дело № 2-684/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи: Данилиной Г.А
при секретаре: Шабановой С.В.
12 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Атюниной Н.А. об установлении для должника Агафонова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Атюнина Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Агафонова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обосновании требований, что решением начальника УПФР в г.Волжском №... от "."..г. с Агафонова А.В. взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени на не уплаченные своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме <...> рубля. Данное решение направлено для исполнения в службу приставов. Должник Агафонов А.В. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем просит установить для Агафонова А.В. временного ограничения на выезд из РФ.
Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Атюнина Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в заявлении от "."..г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель УФССП по Волгоградской области Гаранина Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Атюниной Н.А..
Заинтересованное лицо Агафонов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица УПФ РФ (ГУ) в г.Волжском Храмова А.А. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что Агафоновым А.В. задолженность по страховым взносам погашена в полном объеме.
Суд, выслушав представителей УФССП по Волгоградской области и УПФ РФ (ГУ) в г.Волжском, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду необоснованности по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» :
1. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. …
4. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право граждан Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления УПФ РФ в г.Волжском №... от "."..г. возбуждено исполнительное производство №... от "."..г. о взыскании с должника Агафонова А.В. задолженности по страховым взносам в размере <...> рубля по состоянию на "."..г. (л.д.4,5).
Согласно реестра поступления платежей от страхователя за период с "."..г. по "."..г. задолженность по страховым взносам погашена в полном объеме Агафоновым А.В..
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры розыска имущества должника, им было установлено, что Агафонов А.В. зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеет; земельных участков на праве собственности не имеет; в центре занятости на учете не состоит; зарегистрированных транспортных средств не имеет; не имеет счетов в Русском Южном банке, в Связь банке, в Россельхоз банке, в Собин банке, в КОР Банке; имеет счет в Сберегательном банке РФ <...> отделения №..., остаток на счете <...> рублей, последняя операция проведена "."..г.; сведения в ГУ отделение ПФ по <адрес> в отношение Агафонова А.В. представлены ООО «Альбатрос» (л.д.9-19).
Данных о направлении должнику Агафонову А.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства с требованием об исполнении названного постановления и его вручения, предоставления срока для исполнения суду судебным приставом-исполнителем Атюниной Н.А. не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 27 Конституции РФ, а также отсутствием данных о том, что должнику Агафонову А.В. направлялось требование об исполнении постановления о возбуждении исполнительного производства №... от "."..г. и его вручения, предоставления срока для его исполнения, требования заявителя не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Атюниной Натальи Александровны об установлении для должника Агафонова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: