Дело № 2-700/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи: Данилиной Г.А
при секретаре: Шабановой С.В.
12 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Павлотской Е.В. об установлении для должника Мололкиной М.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Павлотская Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Мололкиной М.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обосновании требований, что решением начальника УПФР в г.Волжском №... от "."..г. с Мололкиной М.С. взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени на не уплаченные своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме <...> рублей. Данное решение направлено для исполнения в службу приставов. Должник Мололкина М.С. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем просит установит для Мололкиной М.С. временного ограничения на выезд из РФ.
Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Павлотская Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом, в заявлении от "."..г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель УФССП по Волгоградской области Гаранина Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Павлотской Е.В.
Заинтересованное лицо Павлотская М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица УПФ РФ (ГУ) в г.Волжском Храмова А.А. в судебное заседание не возражала в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав представителей УФССП по Волгоградской области и УПФ РФ (ГУ) в г.Волжском, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду необоснованности по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» :
1. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. …
4. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право граждан Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления УПФ РФ в г.Волжском №... от "."..г. возбуждено исполнительное производство №... от "."..г. о взыскании с должника Мололкиной М.С. задолженности по страховым взносам в размере <...> рублей (л.д.4, 9).
На основании постановления УПФ РФ в г.Волжском №... от "."..г. возбуждено исполнительное производство №... от "."..г. о взыскании с должника Мололкиной М.С. задолженности по страховым взносам в размере <...> рублей (л.д.5, 10).
На основании постановления УПФ РФ в г.Волжском №... от "."..г. возбуждено исполнительное производство №... от "."..г. о взыскании с должника Мололкиной М.С. задолженности по страховым взносам в размере <...> рубля (л.д.6-7, 11).
На основании постановления УПФ РФ в г.Волжском №... от "."..г. возбуждено исполнительное производство №... от "."..г. о взыскании с должника Мололкиной М.С. задолженности по страховым взносам в размере <...> рублей (л.д.8, 12).
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №... от "."..г. Мололкина М.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с "."..г., сведения о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе ПФ РФ зарегистрированы "."..г. (л.д.14-18).
Из справки Межрайонной ИФНС России №... по Волгоградской области усматривается, что по состоянию на "."..г. информацией о банковских счетах ИП Мололкиной М.С. инспекция не располагает (л.д.19).
Задолженность по страховым взносам Мололкиной М.С. не погашена, что подтверждается реестром поступления платежей с "."..г. по "."..г. (л.д.20).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры розыска имущества должника, им было установлено, что Мололкина М.С. зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеет, земельных участков на праве собственности не имеет, в центре занятости на учете не состоит, зарегистрированных транспортных средств не имеет; банковских счетов в Связь банке, в Россельхоз банке, в Собин банке, в Сберегательном банке РФ не имеет, в базе данных фонда обязательного медицинского страхования данных нет, сведения в ГУ отделение ПФ по Волгоградской области в отношение Мололкиной М.С. не представлены (л.д.21-30).
Данных о направлении должнику Мололкиной М.С. копий постановлений о возбуждении исполнительных производств с требованием об исполнении названных постановлений и их вручения, предоставлении срока для исполнения суду судебным приставом-исполнителем Павлотской Е.В. не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 27 Конституции РФ, а также отсутствием данных о том, что должнику Мололкиной М.С. направлялись требования об исполнении постановлений о возбуждении исполнительных производств №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. и их вручения, предоставления срока для их исполнения, неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе - требования заявителя не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Павлотской Е.В. об установлении для должника Малолкиной М.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: